Свердловским районным судом г. Костромы признано незаконным решение о депортации иностр...
Свердловским районным судом г. Костромы признано незаконным решение о депортации иностранного гражданина Административный истец обратился в суд с иском к УФСИН России по Костромской области, УМВД России по Костромской области о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, признании незаконным и отмене решения о департации. По мнению истца вынесенные решения являются не соразмерными содеянному, могут привести к избыточному ограничению его прав и свобод, в том числе права на участие в жизни и содержании своего ребенка. Судом установлено, что административный истец является гражданином соседней Республики, въехал на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, в 2019 году, в этом же году он получил вид на жительство в Российской Федерации, зарегистрирован по месту жительства в г. Костроме. В Российской Федерации у мужчины проживают близкие родственник: мать, отец, старший и младший братья, жена и ребенок, которые состоят в гражданстве Российской Федерации. В отношении административного истца возбуждено и находится на исполнении исполнительное производство об уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В 2023 году административный истец был осужден за совершение преступления, - неуплату в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, назначено уголовное наказание в виде исправительных работ. Во время отбытия исправительных работ, в ноябре 2023 года мужчина получил тяжелую травму ноги, с трудом передвигается и на момент рассмотрения дела судом проходит лечение. В июле 2024 года принято решение о неразрешении административному истцу въезда в Российскую Федерацию сроком на 1 год после отбытия (исполнения) наказания до момента погашения судимости.В мае 2025 года было вынесено решение о депортации мужчины в связи с осуждением за совершение преступления, и принятием решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию. Рассматривая дело, суд пришел к выводу о наличии у административного истца сложившихся устойчивых правовых и социальных связей, родственников. Судом установлено, что жилья на территории Республики, в гражданстве которой он состоит, мужчина не имеет. Судом также учтено, что компетентные органы, рассматривая заявление административного истца о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, в связи с его намерением проживать и осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, воссоединиться со своей семьей и в дальнейшем приобрести гражданство РФ, несмотря на его привлечение к административной и уголовной ответственности, пришли к выводу об отсутствии препятствий к выдаче вида на жительство. «…Вынесение оспариваемого решения без учета указанных обстоятельств не является оправданной крайней необходимой мерой, соразмерной преследуемой цели защиты прав и законных интересов других лиц, нарушает баланс публичных и частных интересов. Согласно исследованным доказательствам, административный истец не представляет опасности для государства, запрет на въезд не обусловлен крайней необходимостью в интересах национальной безопасности и общественного порядка, целей охраны здоровья или нравственности. Судимость за совершенное преступление до настоящего времени не погашена, наказание не отбыто, доказательств уклонения от отбытия наказания, материалы дела не содержат, административный истец официально трудоустроен…» По результатам рассмотрения дела судом признано незаконным и отменено решение о неразрешении административному истцу въезда в Российскую Федерацию, признано незаконным и отменено решение о депортации. Решение суда не вступило в законную силу в связи с подачей административными ответчиками апелляционных жалоб.