Неудачная шутка — 27 августа 2026 г. в 07:49:42.525
Неудачная шутка П. обратился с иском в суд к Отделу полиции г. Норильска и медицинскому учреждению о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что в 2007 году было возбуждено уголовное дело по факту заведомо ложного доноса об акте терроризма. В ходе проведения оперативно-следственных мероприятий были допрошены сотрудники школы, среди которых кто-то пояснил, что в момент эвакуации из здания школы истец на вопрос, не сделали ли это он, утвердительно кивнул и стал смеяться. На основании показаний данных свидетелей к истцу вечером приехали сотрудники полиции и забрали в отдел. В связи с оказанием давления со стороны сотрудников, истец дал ложные признательные показания. Истец был вынужден опасаться за свою дальнейшую судьбу, поскольку по вине указанных выше лиц мог понести уголовное наказание вплоть до лишения свободы, выплаты штрафа, а также был вынужден потратить своё личное время на постоянные вызовы в отдел полиции для допросов. По рекомендации следователя мать истца поместила последнего для обследования в психоневрологический диспансер, где медицинский персонал применял к истцу незаконное лечение различными психотропными препаратами. Из-за указанных действий медицинского персонала при применении принудительного лечения истец испытывал физическую боль, нравственные страдания. Все обвинения были сняты, поскольку было установлено лицо, которое сообщило о заложенной бомбе в школе. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей с каждого ответчика. В ходе рассмотрения дела было установлено, что мера пресечения в отношении истца не избиралась, обвинение не предъявлялось, привлечение истца в качестве подозреваемого было осуществлено исключительно на основании его признательных показаний, в отсутствие других доказательств, позволяющих опровергнуть его причастность к преступлению, в совершении которого он признался, то есть истец путем самооговора воспрепятствовал восстановлению истины на этапе предварительного следствия, что могло повлечь для последнего неблагоприятные последствия. С учетом непродолжительности и обстоятельств уголовного преследования, личностных характеристик истца, суд признал неубедительными доводы истца об ухудшения психологического состояния здоровья в течение предварительного следствия. Кроме того, его госпитализация была добровольная в виду ухудшения состояния здоровья. Решением Норильского городского суда в удовлетворении требований было отказано в полном объеме, решение суда вступило в законную силу.