СК

Суды Красноярского края

Госорганы и учреждения · 5 ноября 2026 г.

Открыть канал в MAX

Покупателю отказано в возврате автомобиля продавцу обратно

Покупателю отказано в возврате автомобиля продавцу обратно О. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 23 октября 2024 года между ней и ООО заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому она приобрела автомобиль марки КIA SOUL, стоимость автомобиля по договору составила 1 662 000 рублей. В этот же день указанный автомобиль был ей передан. Согласно информации, размещенной в интернет-ресурсе, приобретенный автомобиль имеет расхождение пробега, указанного в технический документации автомобиля. Несмотря на то, что ООО предупреждал ее о том, что приобретаемый спорный автомобиль б/у, у автомобиля выявлены иные повреждения, о которых она не была предупреждена, что подтверждается экспертным заключением от 02 ноября 2024 года по состоянию на 23 октября 2024 года. Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость транспортного средства на 23 октября 2024 года составляет 914 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учётом округления составляет 860 675 рублей 58 копеек. В связи с чем, она в порядке досудебного урегулирования спора обратилась к ООО о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возвращении внесенных в счет оплаты транспортного средства денежных средств и принятии ООО обратно автомобиля. Судом установлено, что, вопреки доводам истца, согласно акту приема-передачи транспортного средства, О. была предоставлена возможность провести осмотр автомобиля, проверить его качество как самостоятельно, так и с независимым экспертом. Подписывая акт осмотра транспортного средства, О. подтвердила, что ознакомлена со всеми техническими характеристиками и особенностями приобретаемого автомобиля и принимает автомобиль в состоянии «как есть», также уведомлена, что в результате износа возможен выход из строя узлов и агрегатов автомобиля с учетом степени их износа, согласилась с таким состоянием транспортного средства и связанными с этим возможными рисками, претензий к данному факту не имела. Кроме того, из содержания договора следует и признается покупателем, что продавец не отвечает за показания одометра о пробеге автомобиля, поскольку прежним собственником или собственниками сведения о пробеге автомобиля в процессе его эксплуатации могли быть подвергнуты корректировке в сторону уменьшения в целях повышения рыночной привлекательности автомобиля. Березовским районным судом отказано в удовлетворении исковых требований гражданки О. в полном объеме. Решение суда не вступило в законную силу.