Суд взыскал с управляющей компании более 360 тысяч рублей за упавшую на автомобили крышу
Суд взыскал с управляющей компании более 360 тысяч рублей за упавшую на автомобили крышу Инцидент произошел в апреле 2025 года. С крыши многоквартирного дома №14 по ул.Александра Матросова в Красноярске произошло падение частей кровельного покрытия. В результате происшествия серьезные механические повреждения получили два автомобиля, принадлежащие истице: «Toyota Corolla» и «Mitsubishi Fuso». Поскольку дом находился в управлении ООО УК «Согласие», собственница транспортных средств обратилась к ним с досудебной претензией, однако компания отказалась добровольно возмещать ущерб. Это вынудило женщину обратиться в суд. В ходе судебного разбирательства ответчик не оспаривал сам факт падения, однако возражал против суммы требований. Для установления точного размера ущерба была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведенная ООО «Эталон». Согласно заключению экспертов, рыночная стоимость восстановительного ремонта составила: • Для «Toyota Corolla» — 122 892 рубля. • Для «Mitsubishi Fuso» — 90 867 рублей. • Общая сумма ущерба — 213 759 рублей. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что управляющая организация ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома (кровли), что и привело к ЧП. Руководствуясь Жилищным кодексом РФ и Законом «О защите прав потребителей», суд постановил взыскать с ООО УК «Согласие» в пользу истицы следующие суммы: • 213 759 рублей — в счет возмещения материального ущерба; • 5 000 рублей — компенсация морального вреда; • 109 379,50 рублей — штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя (50% от присужденной суммы); • 7 000 рублей — расходы на досудебную оценку ущерба; • 30 000 рублей — расходы на оплату услуг представителя в суде; • 3 100 рублей — расходы на оформление нотариальной доверенности; • 272 рубля — почтовые расходы. Кроме того, с управляющей компании в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 412,77 рублей. Общая сумма взысканий в пользу истицы превысила 368 тысяч рублей.