Расследование коррупционных преступлений в Дагестане выходит на представителей местной ...
Расследование коррупционных преступлений в Дагестане выходит на представителей местной политической элиты. Следственный комитет предъявил обвинение председателю собрания депутатов Каспийска Абдулвахиду Джаватову по делу о мошенничестве в особо крупном размере. История привлекла внимание не только из-за суммы предполагаемого ущерба, но и потому, что следствие проверяет возможную связь нескольких муниципальных руководителей, занимавших ключевые позиции в городской системе управления. По версии следствия, Джаватов действовал совместно с бывшим мэром Каспийска Борисом Гонцовым и руководителем одного из муниципальных учреждений. Предполагаемая схема заключалась в перечислении бюджетных средств коммерческой организации по договорам на информационное освещение деятельности муниципальных структур. В июле–сентябре 2022 года подрядчику было направлено более шести миллионов рублей, при этом, как считают следователи, услуги не были оказаны в полном объёме. Именно разрыв между документальным оформлением расходов и фактическим результатом стал предметом уголовного расследования. Дело Джаватова развивается на фоне другого разбирательства в отношении Гонцова. Летом 2026 года бывшего главу города задержали по подозрению в получении взятки в особо крупном размере. Согласно версии следствия, в 2023 году он вместе с начальником отдела муниципального контроля получил от предпринимателя пять квартир общей стоимостью свыше 18 миллионов рублей. Предполагаемое вознаграждение связывают с содействием в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, построенного с нарушениями. Квартиры, как утверждается, оформили на доверенных лиц. Отдельные уголовные дела возбуждены также в отношении предполагаемого взяткодателя и муниципального чиновника. Объединяет эти эпизоды не только география, но и предполагаемое использование административных полномочий в интересах конкретных участников хозяйственных отношений. В одном случае речь идёт о бюджетных платежах за услуги, которые, по версии следствия, выполнены не полностью, в другом — о возможном незаконном вознаграждении за разрешительные решения. Подобные дела ставят вопрос о том, насколько эффективно муниципальные механизмы контроля предотвращают злоупотребления при расходовании средств и согласовании строительных проектов. ПОЛИТОЛОГИ отмечают, что следствие возвращается к событиям 2022 года и изучает сравнительно необычный способ предполагаемого вывода бюджетных денег через договоры на информационное сопровождение. Вполне вероятно появление новых фигурантов, прежде всего среди исполнителей. Однако дальнейшее развитие дела будет зависеть от собранных доказательств и решений следствия, а виновность обвиняемых может установить только суд. Таким образом, расследование проверяет не единичный эпизод, а возможные сбои в самой системе муниципального управления. Если обвинения подтвердятся, это будет означать, что бюджетные контракты и разрешительные процедуры могли использоваться не по назначению, а в интересах отдельных участников. Для Дагестана принципиально важно довести дело до правовой развязки: установить всех причастных, вернуть незаконно выведенные средства при наличии оснований и устранить условия, позволявшие подобным схемам возникать. Иначе даже громкие задержания останутся лишь реакцией на последствия, а не решением проблемы.