#Закупки — 5 мая 2026 г. в 09:22:35.244
#Закупки ⚡️Интересные примеры из практики: списание неустойки 📌Расторжение контракта соглашением не мешает списанию неустойки Заказчик: • начислил подрядчику пени за просрочку капремонта и обратился за их взысканием в суд • не стал списывать неустойку, поскольку решил, что для этого не сложилось одно из условий: контрагент не выполнил все работы по контракту • сделку расторгли соглашением, по которому сумма неисполненных обязательств составила более 39 млн.руб. ⚖️ АС Дальневосточного округа отказал в иске (Постановление от 18.09.2025 №Ф03-2397/2025 по делу №А51-5589/2025): • расторжение контракта соглашением с указанием итоговой суммы исполненных обязательств не говорит о его неисполнении • из соглашения не следовало, что сделку расторгли из-за нарушений подрядчика К сходным выводам приходили АС Восточно-Сибирского и Северо-Кавказского округов (Постановление от 22.01.2026 №Ф08-7791/2025 по делу №А53-13693/2025) 📌Для списания неустойки не важен год нарушения обязательства Заказчик: • отказался списывать пени за просрочку передачи квартиры по контракту на приобретение жилого помещения • по его мнению, Правила №783 не применялись к спорной ситуации, поскольку положения Закона №44-ФЗ не допускали списание неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в 2023 году ⚖️ АС Волго-Вятского округа признал позицию заказчика ошибочной (Постановление от 20.01.2026 №Ф01-4543/2025 по делу №А11-2419/2025): • Закон №44-ФЗ разрешает правительству устанавливать случаи и порядок списания неустоек (изложены в Правилах №783) • в действовавшей на момент рассмотрения спора редакции Правил №783 не было ограничений для списания неустоек в зависимости от года нарушения обязательств Подход разделяет АС Дальневосточного округа (Постановление от 01.07.2025 №Ф03-1731/2025 по делу №А51-19224/2024) 📌Заказчика могут обязать списать 50% неустойки, даже если в контракте согласовали условие о ее удержании из оплаты Заказчик: • удержал неустойку из оплаты, поскольку такой порядок расчетов согласовали в контракте • просьбу о списании 50% суммы по Правилам №783 он отклонил, так как контрагент добровольно не уплатил другую ее половину до конца финансового года ⚖️ ВС РФ с подходом заказчика не согласился и взыскал с него неосновательное обогащение: • удержание неустойки из оплаты означало фактическую уплату поставщиком 100% ее суммы • в такой ситуации у заказчика были основания списать половину На данную позицию опирались АС Северо-Западного (Постановление от 16.10.2025 №Ф07-10536/2025 по делу №А21-5830/2024) и Московского округов (Постановление от 29.08.2025 №Ф05-11592/2025 по делу №А40-251074/2024) 🔗Использована иллюстрация сгенерированная с помощью "ИИ"