Продолжаем серию про гранты.
Продолжаем серию про гранты. Сегодня — два реальных примера с сайта ПФКИ. Взяла специально написанные учреждениями культуры — такими же, как ваши. Все данные публичны. Оба не выиграли. Сейчас разберём почему — и без занудства, обещаю 😄 №1. «КиноЗОР», ДШИ №2, Старый Оскол (заявка ПФКИ-26-1-011215)Идея красивая: кино-пространство в школе, медитативная атмосфера, свет и звук.Целевая группа: «жители города Старый Оскол».Всего города. Восемьдесят тысяч человек. Эксперт читает и думает: окей, а кому конкретно плохо? Кто придёт? Что изменится после проекта?Тишина. Нет ответа... №2. «Слушай Себя», ЦКР п. Волоконовка (заявка ПФКИ-26-1-008448) Цель: «развитие творческого потенциала молодёжи, тем самым поддерживая боевой дух военнослужащих». Это две разные цели в одном предложении. Как между ними связь — не объяснено. Эксперт читает: так мы молодёжь развиваем или боевой дух поддерживаем? Определитесь 😅 Почему так получается? Не потому что авторы плохие специалисты. А потому что они думали как обычно. Как обычно — это значит: есть задание сверху провести мероприятие к юбилею Екатерины Великой. Или к 8 марта. Или ко Дню города. И мы думаем: что поставим на сцену? Кто выступит? Сколько человек придёт? Как украсим зал? Мы думаем о плане. О задании. О мероприятии. Мы не думаем: а какая проблема существует у людей до этого концерта? Что изменится в их жизни после? Станут ли они другими — и как это измерить? Потому что для мероприятия это не нужно. Провели — отчитались — забыли. А грант — это другая логика. Фонд даёт деньги не на мероприятие. Он даёт деньги на изменение. И хочет понять: что именно изменится, у кого и как вы это докажете. Вот и весь секрет 😊 В следующем посте серии— как найти эту самую проблему в любом вашем мероприятии. Даже в новогоднем утреннике. А пока: узнали себя? Было такое что писали заявку и думали «ну всё же понятно, зачем объяснять»? 😄