Вадим Панов «Сквозь другую ночь»
Вадим Панов «Сквозь другую ночь» Я люблю Вадима Панова как фантаста, эта любовь началась еще с Тайного города (очень жду сериал), больше всего я люблю у него Анклавы, давно уже есть желание их перечитать, потому что засела в голове мысль, что много чего он там предсказал, надо эту мысль проверить! Потом из его интервью я узнала, что Панов теперь пишет детективы, и когда я была весной на Санкт-Петербургской книжной ярмарке, и увидела этот детектив, то сразу купила. Что могу сказать, по форме своей это действительно детектив. Причем такой детектив как я люблю, где все действие продвигается в диалогах, следователь задает свои вопросы, герои отвечают, и я как читатель сначала совершенно не понимаю, куда идет следствие, и идет ли оно вообще, я люблю когда книжный детектив умнее читателя, когда в конце книги ты понимаешь, а так вот к чему все это было. И все это здесь есть и даже больше, тут например есть не просто ложный финал, тут аж два ложных финала. Еще в тексте он очень грамотно развешивает крючки для удержания читательского интереса. Здесь есть и то, что всегда удается Панову, этот создавать привлекательных сильных мужских персонажей. Единственное разочарование это концовка... конечно все логично, тут претензий нет, но вот сам мотив убийств, уж слишком не реалистичный, если бы мне было лет пятнадцать, то это прокатило бы на ура, но когда мне много более пятнадцати, и все это звучит слишком пафосно и не жизнеспособно ни в каком виде. Странно, что и автор, которому тоже многим более пятнадцати лет, описывает эти мотивы в таком юношеско максималистском тоне. И почему здесь все рыдают? Вот смотри к вам пришел друг и говорит, что болен, естественно вы будете ему сочувствовать, стараться помочь, но неужели если он скажет я болен, вы сразу начнете рыдать? Еще меня неприятно поразило то, что у автора походу количество местоимений почему-то ограничено. Вот например:Как она ухитрялась с неимоверной точностью определять оставшееся до подъема время, оставалось загадкой для всех, кто знал молодую женщину. В том числе — для тех, кто знал с детства.Почему здесь нельзя заменить кто знал молодую женщину на просто кто ее знал? Или вот еще- Зачем время тратить? - Ответ прозвучал в прежнем, шутливом ключе, но молодая женщина хорошо изучила любовника и поняла, что за лёгкой болтовней на неожиданную тему скрывается желание «прозондировать» почву. Опять же вопрос почему молодая женщина хорошо изучила любовника нельзя заменить просто на она хорошо изучила любовника? И вот таких молодых женщин у него по 10 штук на каждой странице, это очень режет слух! Теперь я точно должна перечитать Анклавы, неужели и там у него одни сплошные молодые женщины и я этого раньше не замечала? Но по итогу, я дам еще один шанс Панову и обязательно прочитаю еще какой-нибудь его детектив.