Ещё один текст. — 27 апреля 2026 г. в 12:52:16.397
Ещё один текст. Предлагаю поговорить о предметах, лежащих в основе различных наук. . Как вам известно, я кандидат биологических наук, и моё первое образование естественно-научного плана, по первому диплому я биохимик, закончила МГУ. И я привыкла думать так, что наука - это область знаний, имеющая в основе конкретный предмет изучения и свои конкретные методы исследования. Исходя из такого понимания, я считала науками математику, физику, химию - такими "чистыми" науками. Настоящими. Дистиллированными. "Математика - царица наук." Так сказал Карл Фридрих Гаусс. . Биологию - я считала наукой не совсем, "почти наукой", с математикой не сравнить, поскольку в биологии есть сложности с определением "живого" и что такое "жизнь". А психологию не считала наукой совсем, поскольку, как я полагала, если с наличием психологических методов я ещё могу согласиться, то с тем, что у психологии есть в наличии конкретный, очевидный предмет изучения - психика, - согласиться не могу. Ведь пока мне не встречалось точного всеобъемлющего определения, что такое психика, где она располагается. Более того, в разных направлениях психологии сосуществуют противоположные взгляды на то, что именно является предметом изучения, и даже на само существование психики. . Так вот. Слушая в магистратуре лекции по истории психоаналитической мысли, я услышала о том, что претензии к психологии и отказ ей в статусе "науки" на том основании, что она двести лет занимается поиском своего предмета и так его до сих пор не нашла, безосновательны. Потому что - как оказывается, в математике всё ровно то же самое: у математиков нет единого понимания о том, что такое "число", и нет для него чёткого определения... . Вот это да! Мой мир изменился, я потеряла одну из базовых опор. Я проверила. Действительно, так и есть. "Царица наук" строит своё здание ровно так же, как и психология: на серии допущений и на различных, порой противоречивых, определениях понятия "число". . Из этого не следует, понятное дело, что психология - это наука. Называть ли наукой или нет, зависит от того, какие критерии мы выберем для построения определения понятия "наука". Однако отсутствие однозначного ответа на вопрос, что является предметом изучения, не повод отказывать какой-либо области знаний в статусе науки, поскольку такое положение дел характерно, как оказалось, и для математики - общепризнанного образца научного знания. . И эта неоднозначность не мешает нам пользоваться понятием "число", открывать математические законы и получать большую практическую пользу от математики. Как и от психологии и психоанализа - тоже можем получать пользу, смотря на все неоднозначности. . Здесь кажется уместным привести фразу, которую я очень люблю: "Неважно, что действительно, а важно, что действенно." Остановимся здесь. . В форматированном виде эта статья есть здесь: https://www.b17.ru/article/o_nekotoryh_svoystvah_i_sledstviyah_chisla_psi/