взгляде нет ничего лестного, так что лучше дальше не читать. — 9 июня 2026 г. в 06:42:33.922
взгляде нет ничего лестного, так что лучше дальше не читать. Я вижу дурное самоуничижение "Правильные женщины не уходят от мужей, тем более так. Я хорошей, правильной, нужной и любимой, увы, не смогла стать". Это ваще что? Это к кому предъява? Если муж вас бил и вы вынуждены были спасаться, прихватив детей, то к чему эти сентенция? Кому вы могли стать нужной и любимой? Агрессивному мужику? Что за вздорное самообвинение? Что оно предназначено прикрывать? К чему такая самопрезентация? Такое отклонение от сути - зачем? А вот это - "Я никогда не рассказывала детям, как на мне срывалась агрессия мужем, не расскажу никогда как "красиво" завуалировались им детские уши с кровоподтёками" - что? Если вы бежали от абьюза, то почему нельзя детям это объяснить прямо - словами? Какое нафиг клеймение безотцовщиной, если вы себя спасли от побоев, которые могли и на них перекинуться однажды. Что страшного в том, чтобы сказать детям "ваш отец - опасен, жить с ним рядом было риском для жизни"? Какие воздушные представления вы защищаете своим пафосным и пылким "я никогда не скажу..."? И за какие такие права детей вы сражаетесь в судах семь лет, выбрав самую провальную из тактик? Если вы бежали от абьюзера, то зачем вы никак не отвяжетесь эмоционально от его семьи? У них своя версия произошедшего, разумеется, у всех всегда своя версия реальности, но семь лет вы стремитесь вдолбить в них свою версию, семь лет ловите на свой радар ударные волны ненависти от него и его матери. З а ч е м? Вы смогли работать и обеспечивать детей - вы герой, правда. Вы считаете что должны детям вырвать кусок из заработков мужа - это не всегда оправдано, и в вашем случае вы теряете больше, вы теряете кровь, невосполнимую кровь свою, и причиняете своей тактикой невольный ущерб детям. И то что ваш муж мог бы им дать - он не дает, потому что ожесточен против вас. А ожесточен он, потому что вы спаслись, и теперь пытаетесь им управлять через суды. Ему не денег детям жалко - ему не хочется вам подчиниться. Вот он и артачится, и дети - не помеха в его ненависти к вам. И вот вместо того чтобы пересмотреть свою тактику и признать ее провальной по нескольким пунктам, вы фокусируетесь на том что посторонние люди говорят слово "безотцовщина" вашим детям. Во-первых на чужой роток не накинешь платок. Во-вторых, ну безотцовщина - и чо? Есть такие отцы без которых лучше. Много таких отцов без которых лучше. В вашем случае вы избавили детей от отца с дурным агрессивным нравом. Такая безотцовшина - преимущество. Да и нет такой стигматизации в современном обществе, половина семей по статистике где родители разведены. Ваше письмо состоит из надуманных проблем, потому что вы живете в состоянии ложно-праведной истерики войны за благо детей. Благо это измеряете деньгами - которые вам якобы надо лечь костьми чтобы вырвать из рук жадного мужа. Муж плохой, да. Отец из него как их говна пуля. Но ваша тактика - негожая совершенно. Это стоит понимать. И если вы действительно хотите добыть детям кусок наследства, то нужно пересмотреть тактику. Семь лет она вам не приносила никаких плодов. Думаете стоит продолжать в том же тупом духе прямого упертого противостояния? Вам по карману такая тупость? Меж тем, вы добьетесь всего, отказавшись от исков. И перестав взывать с моральной высоты к мужу, который выставлен негодным. Это бесит и ожесточает ту семью. Вы исходите из того, что если не дадут денег, то хотя бы выставят себя в неприглядном свете и вы наедитесь своим моральным перевесом. Суета это всё злостная, ну её. Даже если ничего не добьетесь отказавшись от притязаний, то обретете себе бесценное чувство покоя плюс реальный моральный перевес, а не тот, за какой вы негласно жилы рвете в суде. Откажитесь от иска - и уберёте ненависть и напряжение в отношении вас и в отношении детей. Потому что сейчас экс-муж не воспринимает их как своих детей, а только как инструмент которым вы его шантажируете. И это вы поставили детей в такой ракурс - да, невольно, да, руководствуясь ложным пониманием их б