его точно совсем не любите, и станет лежать в диван еще пуще - от огорчения. Шучу)
его точно совсем не любите, и станет лежать в диван еще пуще - от огорчения. Шучу) Вы пишете "Внутри понимаю правду, но принять не могу". Мне кажется, вы не столько понимаете правду, сколько осуждаете себя за выбор и методы. Меж тем всё не так и плохо - но местами хуже чем плохо. Вот вы были в тошнотном браке: вас не любили, женились с досадой, злились на вас годами что пришлось жениться, злились что вы умны, оборотисты, трудолюбивы. Вы всё могли сами, вам нужно было что вас любили и жалели. Когда встречается такой мужчина, кто явно про любовь и жалость - таких мужчин еще обозначают "окситоциновый" - то самая большая подстава для женщины есть заблуждение вида "он умеет всё то же, что и рукастый муж, плюс он ласковый и понимающий". Не умеет. Но у вас на тот момент была похоже закрыта потребность "хозяин в доме", зато была вакансия "ласковый и понимающий". Вот вы на эту вакансию и взяли чувака. И он исправно функционирует в пределах требований к той вакансии. А на роль хозяина в доме он не собеседовался вообще. И я уверяю вас, он в толк не возьмет что вы от него ждете этого. Он не нанимался на эту должность. Даже видя что она вакантна, он не поступит на нее - в нем этого просто нет. Нет компоненты хозяина. И это главное. Потому что когда в мужчине есть хозяин, то он даже не принадлежащее ему жилье будет обустраивать - чисто из любви к порядку и устройству. Ваш нынешний муж не из этого теста. Он смутно сознавал, что вам нужно не только душевные разговоры, но и крепкое плечо, поэтому понтовался "бросай работу". Это было читерство, конечно, и не стоило этому зайке потакать и реально бросать хорошую работу. Но вам хотелось размазать этого мужчину на побольше-побольше - чтобы не ощущать дефицита присутствия первого мужа, кто был хозяин аж куркуль. Второй муж покорно размазывался, но очень тонким слоем: мусор вынести и досточку прибить/массажик/слова заботы/работка. А больше ничего. Вы возмущены и озадачены "Какая у него выгода, кроме сплошных унижений, жить на чужой территории, где даже ремонт под себя не сделать" - да он не воспринимает всё это как унижение. Ни диван ваш, ни дом ваш ему не унизительны. Он пришел в ваш мир со своим сервисом - его и оказывает. Остальное он не ощущает как свою сферу приложения. Ваш мощный потенциал к обустройству он уважает, сочувствует вашей нагрузке - ибо сочувствие и восхищение есть его естественные проявления. А то что вы недоумеваете почему он не впрягается как хозяин - так он не тяжеловоз, он скакун. Ну как кони знаете: есть крепкие мохноногие тягловые, а есть тонкого рисунка летящие. Вы получили то, что хотели - и не беда что перехотели! Ну почти перехотели. Когда вы описываете свою сильнейшую эмоциональную зависимость от этого мужчины, то вы описываете именно окситоциновую ломку. Знаете как окситоцин мощно привязывает к новорожденому. Вот с "окситоциновыми" мужчинами так же. Они родные вмиг делаются. И только когда клоками слезает кожа заблуждений, соображаешь наконец что тебе это нафиг не нужно было. Что этот аттракцион не стоило выламывать из парка развлечений и устанавливать в гостиной. Каталась бы в парке на нем, покупая билетик на отрезок времени - и довольно. Пожалуйста не осуждайте себя за это. Мы все живем без черновика, сразу набело. Было и было. Каждый ищет чего-то родного в мире, и если чует запах родного, то берет и целует, как вы. Если вы снимете с него ожидания хозяйственности, если перестанете его презирать за недостаток мужественности, то перестанете и злиться на него. Он-то не будет другим. Если он вам не нужен таким как есть, то будет разумно вернуть его в ротацию на брачный рынок. Вы вернете - пополните резерв, и тем самым вложитесь в будущее. Ибо кто-то где-то тоже вернет не свое в общий межгендерный фонд. И постепенно ваше вас найдет. И вы неспособны были бы распознать это будущее как ваше, если бы не вернули в ротацию самого первого мужа, а теперь возможно и второго. Никто из ваших мужчин не будет "брать ответственность за семью