Верховный Суд РФ направил на новое рассмотрение дело о краже велосипедов: суды не обосн...
Верховный Суд РФ направил на новое рассмотрение дело о краже велосипедов: суды не обосновали признак «значительного ущерба» с учётом доходов и состояния имущества потерпевшего https://legalbulletin.online/verhovnyj-sud-rf-napravil-na-novoe-rassmotrenie-delo-o-krazhe-velosipedov-sudy-ne-obosnovali-priznak-znachitelnogo-ushherba-s-uchjotom-dohodov-i-sostojanija-imushhestva-poterpevshego/ Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 01.10.2026 N 5-УД26-79-К2 разъяснило, что квалификация кражи по признаку причинения значительного ущерба гражданину (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) требует не просто установления стоимости похищенного и формальной ссылки на статус потерпевшего как пенсионера, а обязательного исследования в приговоре совокупности обстоятельств, прямо предусмотренных п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29 и примечанием 2 к ст. 158 УК РФ: имущественного положения потерпевшего, размера его заработной платы и пенсии, совокупного дохода членов семьи, с которыми он ведёт совместное хозяйство, наличия иждивенцев, а также значимости похищенного имущества для потерпевшего. Суд указал, что вывод о наличии признака «значительный ущерб» должен быть мотивирован в описательно-мотивировочной части приговора со ссылкой на конкретные доказательства, а не основываться на предположениях.
Канал в каталоге Максиметера
185 подписчиков · Бизнес