🔖Опубликован банкротный дайджест за май 2026 — 3 июня 2026 г. в 08:06:43.266
🔖Опубликован банкротный дайджест за май 2026 I. ВС признал неправомерными обеспечительные меры, которые препятствуют проведению антикризисных мероприятий – Дело АО «Башкиравтодор» Верховный Суд опубликовал Определение по делу АО «Башкиравтодор». В данном деле рассматривался вопрос правомерности обеспечительных мер, которые препятствуют проведению антикризисных мероприятий. ВС указал, основной целью принятия обеспечительных мер является предупреждение невозможности, затруднительности исполнения судебного акта (в данном случае – акта о привлечении к субсидиарной ответственности). II.Новости банкротства и практика ВС ℹ️ВС подтвердил право акционеров взыскивать ликвидационную квоту с лица, погасившего обязательства ликвидированного платежеспособного банка // Дело АО Ярославский акционерный «Кредпромбанк» ℹ️ ВС вновь обратил внимание на очередность уплаты обязательных платежей в банкротстве // Дело ООО «Торговый Дом «Ташлинский» ℹ️ ВС указал на право потерпевшего участвовать при рассмотрении вопроса о привлечении арбитражного управляющего к ответственности // Дело О.А. Ахимандритова ℹ️ ВС разъяснил порядок установления процентного вознаграждения последовательно сменяющим друг друга арбитражным управляющим // Дело ООО «ТОК - Строй» ℹ️ ВС указал на отсутствие обязанности Фонда погашать текущую задолженности застройщика – банкрота сверх лимитов // Дело ООО «Инвест Парк-77» ℹ️ ВС указал на недопустимость формального подхода в спорах об уступке солидарных требований при привлечении к субсидиарной ответственности // Дело ООО «Энергостройинвест» ℹ️ВС разъяснил порядок выплаты компенсации дольщикам// Дело ООО «ССМУ «Краснодар» ℹ️ВС разъяснил условия соблюдения преимущественного права при продаже долевой собственности должника // Дело ООО «Южно-Российская инвестиционно-строительная компания» III. Самые интересные публикации за месяц на портале Zakon.ru Российская санация 2026 года: уроки шести стран и риск «кредитования зомби» Автор – Александр Монахов 🖥 Защищайтесь правильно: Верховный Суд признал, что возврат компенсационного финансирования не влечет деликтную ответственность Автор –Илья Манько🖥 Может ли нежилое помещение быть признано единственным пригодным для проживания должника-банкрота? Автор – Даниил Булаев 🖥 Течение срока исковой давности в отношении требований, не подтвержденных судебным актом, при подаче заявления о признании должника банкротом Автор –Омар Омаров🖥 Бессрочный долг: спор о списании требования из субсидиарной ответственности в банкротстве физлица Автор – Денис Смирнов🖥 на портале PROбанкротство ✏️ Приведет ли выплата ДСД к появлению у ООО признаков банкротства: методика доказывания Автор – Ольга Беломытцева, Николай Корольков ✏️О рассмотрении дела в одном судебном заседании Автор – Илья Шевченко ✏️Документальный порядок рассмотрения обособленных споров о включении требований Авторы – Анна Шипилова ✏️Анализ банковских выписок для АУ Автор – Дмитрий Окунев в Telegram 📱Самым распространенным основанием для понижения очередности является финансирование должника аффилированным кредитором под влиянием КДЛ. Legally_bald (Даниил Савченко) 📱Как делили апельсин Domnin.sa | Сергей Дóмнин 📱Одаряемый или соломенный человечек? Банкроверт 📱Зачет как способ решения проблемы приведения в исполнение международного взыскания Частное право от Евгения Суворова 📱 Жертвуй должник, кредиторам назло libro_segreto 📱Непризнанное банкротство во Франции не работает Usoskin on Arbitration 📱Деньги тают, влияние растет: кому выгодна индексация долга в банкротстве? Банкротство | Взгляд эксперта Подробнее вы можете прочитать в майском дайджесте.