⚡️Как спутниковые снимки и аэрофотосъёмка становятся доказательствами в земельных спорах — 5 августа 2026 г. в 04:00:03.278
⚡️Как спутниковые снимки и аэрофотосъёмка становятся доказательствами в земельных спорах О том, в каких случаях данные дистанционного зондирования Земли могут повлиять на исход судебного спора, — Вячеслав Савотченко, юрист LEGIO. Еще несколько лет назад распечатка из Google Earth воспринималась судами скорее как иллюстрация, чем как полноценное доказательство. Сейчас же, суды используют космоснимки , ортофотопланы и материалы аэрофотосъёмки, когда нужно восстановить то, чего уже нет на местности: старый забор, дорогу, канаву, лесные насаждения, пятно застройки или цель использования участка десять - пятнадцать лет назад. ❗️Приведем несколько примеров из судебной практики. 1 — дело № 2-2721/2019 . Эксперт сопоставил фактические границы участка с историческими снимками Google Earth и пришёл к выводу, что положение ограждений не менялось более 15 лет, и это куда убедительнее, чем слова соседей. 2 — Есть практика и Верховного суда (п. 21 ). В обзоре 2026 года ортофотоплан участка на момент его формирования подтвердил отсутствие лесных насаждений. Факт отсутствия на спорном участке лесных насаждений подтвержден ортофотопланом участка в период его формирования. Это стало одним из аргументов в пользу добросовестности собственника. 3 — В арбитражном деле № А51-18907/2024 через Google Earth Pro рассчитали площадь загрязнения земли - 6 911 кв. м., но, кроме этого, суд располагал протоколами отбора проб, лабораторными исследованиями и материалами осмотра. Это говорит о том, что безусловно, спутниковый снимок подкрепляет аргументы, в связке с иными доказательствами. Как обычно - интересная практика из-за рубежа. 1. Высокий суд Теланганы в деле Jonnalgadda Rajendra v. Sri Yogananda Lakshmi Narasimhaswami указал , что изображения Google Earth сами по себе не доказывают владение землёй. As rightly pointed out by the First Appellate Court, Googleearth images are not to be taken as documents to prove the possession. Перевод: Как справедливо отметил Первый апелляционный суд, Google Earth не следует рассматривать как документ, подтверждающий право собственности. 2. Апелляционный суд Луизианы в деле Walker v. S.G.B.C., LLC, напротив, допустил снимки при рассмотрении спора о праве прохода. Изображения опознали свидетели, включая сторону, которая возражала против их приобщения. Разница не в «доверии к Google», а в качестве подтверждения источника и содержания снимков. Chris identified the path which he recognized as being the right of way on Google Earth images,and he recalled there being concrete markers labelled with “R/W” along both sides of the path, which he believed denoted right of way. Перевод: Крис опознал тропу, которая, как он понял, является полосой отчуждения, на снимках Google Earth и вспомнил, что по обеим сторонам тропы были бетонные указатели с надписью «R/W», которые, по его мнению, обозначали полосу отчуждения. Таким образом, изображения опознали свидетели, включая сторону, которая возражала против их приобщения. По ГПК и АПК цифровые и графические материалы могут быть доказательствами, но никакой заранее установленной силы у них нет. Если спор идёт о сантиметрах границ, спутник никогда не заменит геодезию. Если же вопрос в том, стоял ли какой-либо объект, или дорога, много лет назад, тогда Google Earth оказывается самым честным свидетелем. Юристы LEGIO сопровождают земельные и имущественные споры, помогая сформировать доказательственную базу, в том числе с использованием современных цифровых технологий и данных дистанционного зондирования Земли. LEGIO в MAX 📲 8 (343) 227-90-30