✏️ Проблема «просуженных» требований в деле о банкротстве
✏️ Проблема «просуженных» требований в деле о банкротстве При наличии у кредитора подтверждающего его требования судебного акта (просуженное требование) в деле о банкротстве суд обычно только проверяет не было ли уже исполнено решение о взыскании долга. Преобладает точка зрения, что рассматривающий дело о банкротстве суд не может не согласиться со своими коллегами, которые ранее его уже рассмотрели в обычном исковом производстве. Выдвигать возражения обычно здесь неэффективно, хотя изредка и встречаются случаи, когда суды, рассматривающие дело о банкротстве, фактически игнорируют выводы своих коллег. Из-за этого кредиторы с просуженными требованиями находятся в более выигрышном положении по сравнению с теми, кому предстоит устанавливать требования непосредственно в ходе дела о банкротстве. ❗️ На практике это порождает недобросовестные попытки использовать возможность установить требования кредиторов за рамками банкротного процесса. Обычно они связаны со сговором или иными согласованными действиями между руководством должника и одним из кредиторов. Обычный исковой процесс имеет состязательный характер. Здесь, в отличие от дела о банкротстве, суд не исследует вопрос обоснованности требований по своей инициативе. Стороны соревнуются между собой и суд принимает точку зрения одной из них. В своем арсенале стороны в рамках состязательного процесса имеют немало возможностей для злоупотреблений. Особенно, если подлинного соревнования нет и обе стороны действуют согласованно с целью нарушения интересов других лиц, в процессе не участвующих. Достаточно признания долга ответчиком, его пассивной позиции. 👉 Однако, способы борьбы с такими злоупотреблениями тоже есть. Их мы рассмотрим на занятиях Анти-магистратуры по банкротству. Присоединяйтесь, будет интересно, познавательно и практично!