💡 Признание необоснованным привлечение сторонних специалистов в делах о банкротстве
💡 Признание необоснованным привлечение сторонних специалистов в делах о банкротстве Для решения некоторых задач арбитражный управляющий (АУ) вправе привлекать на договорной основе иных специалистов (п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве). Это могут быть оценщики, реестродержатели, аудиторы, юристы и т. д. Но привлечение таких специалистов влечет за собой и дополнительные расходы. Поэтому п. 5 ст. 20.7 Закона о банкротстве закрепляет механизм признания привлечения сторонних лиц необоснованным. С этой целью участник дела о банкротстве вправе обратиться с жалобой на действия АУ. Критерии для признания привлечения лиц необоснованным следующие (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91): ▪ услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в банкротстве; ▪ услуги не связаны с возложенными на АУ обязанностями; ▪ размер платы за услуги явно несоразмерен ожидаемому результату; ▪ размер платы значительно превышает рыночную стоимость таких услуг Бремя доказывания необоснованности привлечения сторонних специалистов лежит на заявителе, т. е. лице, обратившемся в суд с жалобой на действия АУ. В п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 указаны факторы, которые необходимо учитывать при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения сторонних специалистов: ▪ насколько велик объем работы, возложенный на АУ, с учетом количества имущества и его местонахождения; ▪ насколько АУ в состоянии самостоятельно выполнить функции, для которых привлекаются иные лица; ▪ требует ли выполнение этих функций специальных познаний, которых нет у АУ; ▪ обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Ещё один важный момент — АУ обязан учитывать возможность оплаты услуг привлеченного лица за счет имущества должника. 👉 Подробнее проблемы оплаты услуг привлеченных лиц и расходов в деле о банкротстве в целом мы рассмотрим на одном из занятий Анти-магистратуры. Присоединяйтесь!