Я не люблю формат экспертных комментариев — 23 мая 2026 г. в 08:38:55.789
Я не люблю формат экспертных комментариев Хотя это мы тоже делаем с экспертами Когда журналист пишет вам: «Здравствуйте! Нужен комментарий эксперта на тему…» это вообще не гарантия публикации вашего комментария Что происходит на самом деле? Журналист рассылает запрос сразу нескольким экспертам. Побеждает: — тот, кто ответил быстрее — тот, чья формулировка лучше подошла под материал — или просто тот, чей комментарий оказался удобнее вставить в текст Иногда выбирают вообще рандомно. Когда я работала в федеральном проекте, иногда приходилось давать по 2-3 комментария в день. Но это, как говорится, другое. Была гарантия, что опубликуют Вы можете потратить час-два на сильный комментарий — и его никто не возьмёт. Это нормально. Такая механика СМИ. И вот ещё одна важная вещь, которую почему-то путают. Экспертный комментарий ≠ публикация в СМИ. Когда вы даёте комментарий, вы становитесь маленькой частью чужой статьи. Это не ваш материал. ЭТО СТАТЬЯ ЖУРНАЛИСТА А полноценная публикация появляется только в одном случае: когда вы публикуете СВОЮ статью. Вот тогда: — статья индексируется — работает в поиске — усиливает SEO — приводит людей месяцами и годами — формирует ваш цифровой след А комментарий? Через неделю его уже никто не найдёт. Поэтому я всегда говорю: комментарии — это хорошо для дополнительной медийности. Но если вы хотите строить репутацию и долгосрочное присутствие в интернете, главный актив — это именно статьи. Потому что статья работает на вас даже тогда, когда вы спите