⚖️ Акт ревизии не доказывает присвоение без установления умысла и обращения денег в пол... — 3 сентября 2026 г. в 10:01:02.411
⚖️ Акт ревизии не доказывает присвоение без установления умысла и обращения денег в пользу виновного Кассация указала: «недостача» по проверке — это лишь повод для анализа, а не готовое доказательство хищения. Суд обязан проверить порядок выдачи средств, версию о расходовании на нужды и последующем внесении сумм. Также требуется мотивированно установить корыстный умысел и, при группе, конкретный предварительный сговор. ❗️Важно: • По ст. 160 УК РФ добивайтесь исследования первички (чеки, накладные, договоры) и регламентов учета — без этого вывод о хищении уязвим. • «Совместная работа» и «общая касса» не равны сговору: требуйте конкретики по договоренности и ролям. Позиция касается ст. 160 УК РФ
32 просмотров