де с компанией, у которой неустойки являются существенным инструментом заработка, и кот... — 27 июля 2026 г. в 14:22:12.754

де с компанией, у которой неустойки являются существенным инструментом заработка, и которая инвестирует ресурс в должную подготовку и обеспечение исков. При этом, клиенты ЕП часто играют «вторым номером», т.е. они к судебному противостоянию с лизингодателем не готовятся, и в процессе завершения сделки не понимают, какими доказательствами в свою пользу им надо обложиться Судя по всему, АДТ, наоборот, подготовилась и будет сама играть «первым номером». Я бы на их месте мчался с иском в Арбитраж, ИБО, если ЕП первым занесет свой иск к АДТ в районный суд, это для АДТ будет не хорошо Во-вторых, ЕП это компания работающая в части исков по сальдо по шаблонам. Их судебные материалы изобилуют бессмысленными невзимаемыми и раздражающими судей суммами, акты сверок перекошены за счет несогласованного с клиентом зачета лизинговых платежей в счет пеней (т.е. и долг, и пени искажены), а обеспечение доказательств хромает С другой стороны, не исключено, что этому суду в ЕП придадут гораздо бОльшее внимание, и инвестируют в него свои лучшие ресурсы и кадры Так, что в этой точке, я бы оценивал перспективы как 50 на 50, или как 55 в пользу АДТ (исключительно за счет того, что они собираются «играть первым номером», т.е. им удалось хотя бы сформировать и документально обеспечить свое требование к ЕП на космические 238 млн.руб.) против 45 в пользу ЕП Какие бы советы я дал бы ЕП? В первую очередь не могу пройти мимо высказываний директора ЕП про недальновидных клиентов, позволяющих себе судиться с лизингодателями, что, дескать, они потом не получат снова лизинговое финансирование Этот нарратив вполне себе сопоставим с заявлением про лизингополучателей, которые дерзят Европлану В принципе PR службе ЕП стоит помогать своему звездному руководству в презентации компании и своей самопрезентации, тем более, что эти заявления, на мой субъективный взгляд, вполне себе могут заинтересовать и, например, ФАС И в любом случае такие ляпы - опять-таки на мой субъективный взгляд - отрицательно характеризуют и ЕП, и его руководителя И в связи с этим еще один совет АДТ и другим лизингополучателям Публичность, публичность и еще раз публичность. Чем больше людей, в т.ч. в органах власти будут слышать и понимать, что именно делают лизинговые компании (не все, а т.н. лизинговые фабрики) с рынком транспорта, какие неоднозначные практики процветают, тем больше шансов на то, что эти практики прекратятся, и рынок лизинга станет более здоровым