Бывший украинский политтехнолог, а ныне инфобизнесмен Сергей Гайдай рассказывает о том,...
Бывший украинский политтехнолог, а ныне инфобизнесмен Сергей Гайдай рассказывает о том, что ему предлагали публиковать в Фейсбуке (принадлежащей Meta - деятельность организации запрещена в РФ) тезисы «мирных соглашений с Россией» за деньги. Самого Гончаренко (внесен в списки экстремистов и террористов РФ) за призывы к переговорам с Россией исключили из партии Петра Порошенко «Европейская солидарность». Однако он от своей позиции не отказался. Я предлагаю зафиксировать, что всё это не единичная инициатива Гончаренко, а полноценная информационная кампания, которая ведется группой заинтересантов на Украине. Некоторые указывают, что Гончаренко не арестовали за призывы к миру, как некоторых других украинских политиков, а значит, эта инициатива исходит от администрации Зеленского. Однако нужно учитывать, что с тех пор изменилась позиция самой украинской власти. На самом деле Гончаренко ничего нового не предлагает. В своих тезисах он недалеко ушел от официальной позиции Украины по переговорам с Россией. Всё отличие его риторики заключается в том, что он признает, что Украина проигрывает войну, и говорит, что мир нужно заключить как можно быстрее. Поэтому говорить о том, что всё это проделки администрации Зеленского, оснований недостаточно. Кроме того, не видно прямой выгоды для Зеленского от этой информационной кампании, так как она жестко делит украинское общество на сторонников войны и сторонников мира. Хотя Зеленский сам неоднократно заявлял, что стремится к миру, в рамках данной информационной кампании его таковым назвать не получается, раз он уже раскритиковал инициативы Гончаренко, а тот, в свою очередь, обвинил Зеленского в сокрытии информации от общества об условиях завершения войны, предложенных США. Таким образом, пока гораздо больше оснований говорить о формировании нового политического поля вокруг вопроса завершении войны. Риторика о необходимости переговоров постепенно перестает быть маргинальной, и становится предметом публичной дискуссии. Это может быть признаком того, что украинские элиты начинают заранее бороться за право определить, кто именно окажется автором и политическим бенефициаром будущего мира. Пока война продолжается, ответственность за ее завершение можно перекладывать друг на друга. Однако по мере приближения реальных переговоров вопрос будет уже не в том, нужен ли мир, а в том, на каких условиях он будет заключен и кто сможет представить эти условия украинскому обществу как свою политическую победу.