МАРИИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ПОДТВЕРДИЛ ЗАКОННОСТЬ ШТРАФА ВОДИТЕЛЮ, УПРАВЛЯВШЕМУ АВТОМОБИЛЕ...
МАРИИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД ПОДТВЕРДИЛ ЗАКОННОСТЬ ШТРАФА ВОДИТЕЛЮ, УПРАВЛЯВШЕМУ АВТОМОБИЛЕМ ПОСЛЕ ЛИШЕНИЯ ПРАВ Оспаривая постановление мирового судьи, ранее лишённый прав управления транспортными средствами водитель автомобиля Toyota Cresta утверждал, что автомобилем он не управлял, а лишь находился на водительском месте с включённым светом фар. В конце января 2026 года 35-летнему жителю Мариинска за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения было назначено наказание в виде штрафа в размере 45 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. Однако в середине августа в ночное время он был замечен сотрудниками ГИБДД при управлении автомобилем Toyota Cresta. Увидев патрульный автомобиль, водитель пытался убежать от правоохранителей. В результате за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления (часть 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), мировым судьёй 35-летнему мариинцу назначен штраф в размере 30 тысяч рублей. Не согласившись с постановлением мирового судьи, правонарушитель обжаловал его в Мариинский городской суд Кемеровской области. В жалобе он просил отменить постановление, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения. Утверждал, что не управлял автомобилем, а лишь находился в салоне на водительском месте с включёнными фарами. Пытался убежать от сотрудников ГИБДД по причине испуга, так как лишён водительских прав. Также он указывал на противоречия в показаниях инспекторов и отсутствие видеозаписи самого факта движения автомобиля. Однако суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о правомерности привлечения мариинца к административной ответственности. Доводы заявителя о том, что транспортным средством он не управлял, признаны судом несостоятельными. Также в судебном заседании установлено, что составление протокола по делу об административном правонарушении проводилось в отсутствие понятых, но с применением видеозаписи. В ходе рассмотрения жалобы суд подтвердил, что видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию правонарушения. «Мировым судьёй вынесено законное и обоснованное решение. Оснований для его отмены либо изменения не имеется», — резюмировал суд. Постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба правонарушителя – без удовлетворения. Решение вступило в законную силу со дня его вынесения. ---------------------------------------------------------- Официальный представитель Мариинского городского суда Кемеровской области Алексей Бушуев