Зашла тут в комментах речь про Юнга и архетипы.
Зашла тут в комментах речь про Юнга и архетипы. Вытащу-ка свой старый текст. Он не столько о психологии, сколько вообще о развитии человеческой науки. Уже писала: чем больше читаю средневековых алхимиков, тем яснее вижу, что они описывают механизмы и алгоритмы, которые стали сегодня ключевыми в науке. Вы про некоторые из них слышали. "Что вверху, то и внизу", например - вся нынешняя молекулярная химия. Короткий экскурс: считается, что алхимики пытались получить золото из любого материала. Конечно, нет. Это - объяснение для профанов. Ну как ты ещё дикарю объяснишь, зачем сидишь в ночи, свечу дорогущую жжошь? Ясно, золото добываешь. Трагически мало мы знаем про алхимиков. Большинство из них входили в составы герметических сообществ, а они на то и герметические, что хуй нам на руль, а не архивы. Вообще, я, вслед за алхимиками и греческими философами, констатирую: главные знания в истории человечества - устные знания. Но ладно, отвлеклись. Что мы знаем о тех же розенкрейцерах (их костяк и составляли алхимики, ясен хер)? Да ничего почти. Кроме того, что Шекспир вшивает в качестве пасхалки в "Гамлета" неких Розенкранца с Гильденстерном. Но тут как бы такая проблема: мы и про самого Шекспира не знаем примерно нихуя и даже не уверены, что он существовал. Что нам досталось от алхимиков? Кроме фундамента естественнонаучных дисциплин? Ну, например, каббалистическая символика. Это вам сейчас кажется, что хуйня какая-то, однако это так любимые всеми карты таро, например. А ещё что? И вот тут интересно. Как выше пишу, я всю дорогу, что читаю современную психологию, вижу за ней алхимические формулы и исследования. Сегодня дёрнул черт перечитать Юнга, про архетипы и коллективное бессознательное. И прям со второй страницы у меня завибрировали несуществующие усы, как у кота. Где, где я это видела? И точно, блядь. В основе всей теории архетипов - та же концепция примерно, что в основе розенкрейцерского символизма. А сам текст Юнга по структуре - алхимический трактат. Кто не тупенький - почитайте про проекции архетипов Анимы и Анимуса, посчитайте, сколько раз Юнг употребляет слово "алхимия". Но розенкрейцерская символика - это каббала. Ее начало - книга "Зоар", если к это не в курсе, это такой средневековый "Сталкер" Тарковского - там трое учёных, Хизкия, Шимон и его сын Элиэзер, толкуют Пятикнижие Моисея. Впервые "Зоар" опубликована в Европе в 13-14 веках. Итак, Юнг придумывает свою систему символов. Он говорит, что человеческий опыт (опыт поколений) создает некое информационное поле, и рождаясь, мы уже имеем представление о мире, в который пришли. Есть общие знаки и фигуры. Негру в Африке и чукче на севере грязная вода снится к неприятностям, хотя никакой общий культурный контекст их не связывает. Я очень по верхам объясняю, но суть такая. А дальше - следите за руками. Теория Юнга если не совпадает, то очень красиво ложится и на представления алхимиков, и на Зоар. Только алхимики писали о материи, а Юнг о психике ("психея" - "душа" с греческого). Я думала, что я ебнулась. Закопалась в тексты Юнга, вот он пишет: "Так же как крест и роза у розенкрейцеров представляют борьбу противоположностей («per crucem ad rosam») — христианского и дионисийского элементов, так крест и виноград символизируют дух земной — хтонический, и дух высокий, небесный. Символ объединяющий — золотая звезда, Aurum Philosophorum" А дальше натурально цитирует Михаэля Майера. Погуглите, кто это. Да нет, ебнулась не я, это все одна структура. И законы взаимодействия веществ родственны с законами психического взаимодействия. Юнг раньше меня это понял, вечно такая хуйня с моей Нобелевской премией. И есть у меня подозрение, что современная наука даже половины знаний, доступных когда-то герметистам, не открыла. Недавно чувак получил нобелевку за то, что доказал, что наш мозг работает скорее как приемник, чем как транслятор. Там про какие-то трубки внутри нейронов и квантовую энергию, не спрашивайте.