Этот рилс☝️не против ЭЭГ. Он за то, чтобы каждый метод оставался в границах того, что о...
Этот рилс☝️не против ЭЭГ. Он за то, чтобы каждый метод оставался в границах того, что он действительно может показать. Мне кажется, что логопеды начинают жить с ощущением, что если я не умею самостоятельно «читать ЭЭГ», находить там зоны и на основании этого регулировать упражнения — значит, мне не хватает какой-то ОСОБОЙ нейрокомпетенции. Но здесь всё гораздо проще! Региональное замедление — это электрофизиологический феномен. Не «перегруженная функция». Не количество оставшегося ресурса мозга. И не инструкция: сюда стимулировать, а сюда лучше не заходить. ЭЭГ имеет СВОЁ огромное клиническое значение. Функциональная диагностика речи, праксиса, слуховой обработки, ВПФ — СВОЁ. И профессионализм, на мой взгляд, начинается именно там, где мы умеем не смешивать эти уровни. Поэтому если Вы когда-нибудь смотрели на чужой разбор ЭЭГ и думали: «Боже, я не умею это делать… », наверное, я чего-то очень важного не знаю», — возможно, после этого видео Вам станет немного спокойнее. НЕ ВСЁ, ЧТО ЗВУЧИТ НЕЙРОФИЗИОЛОГИЧНО, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ДОЛЖНО СТАНОВИТЬСЯ ЧАСТЬЮ ЛОГОПЕДИЧЕСКОЙ КОРРЕКЦИИ. ЭЭГ — медицинский контекст. Функцию — проверяем функцией. А коррекцию — строим по тому, что реально обнаружили. logoped_ev