Почему я не рекомендую клиникам обещать пациентам выздоровление? — 10 августа 2026 г. в 10:07:19.709
Почему я не рекомендую клиникам обещать пациентам выздоровление? В последние дни в Москве разгорелся скандал вокруг частной клиники (опущу её название так как приговора суда пока что нет), которая занималась лечением детского аутизма. По заявлениям родителей, детям с аутизмом предлагали лечение методами, не имеющими доказанной эффективности и способными представлять опасность для здоровья. По результатам проверки Следственный комитет возбудил уголовное дело: клинике вменяют причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (статья 118 УК РФ) и мошенничество (статья 159 УК РФ). Реальный совладелец учреждения (клиника, как это часто заведено была зарегистрирована на «номинала») по данным СМИ успел скрыться за границей. Суть претензий сводится к тому, что врачи учреждения обещали родителям полное избавление от диагноза. В ход шли нетрадиционные методики, связанные с применением гормонов, стволовых клеток и т.д. Родители утверждают, что после такой терапии состояние детей ухудшалось, а стоимость лечения составляла миллионы рублей. Не буду комментировать вопросы возможного вреда от такого лечения. В конце концов, я не судебно-медицинский эксперт, а именно СМЭ должно поставить точку в вопросе был ли нанесен вред здоровью маленьких пациентов. Обращу внимание на другое. Независимо от того, как решится вопрос с составом преступления по ст. 118 УК РФ (тяжкий вред здоровью), обвинение в мошенничестве, скорее всего, останется. Судя по опубликованным данным, речь шла не просто о поддерживающей терапии или попытке облегчить отдельные симптомы. Семьям внушали надежду на фактическое излечение ребенка. Напомню, что современная официальная медицина не рассматривает аутизм как заболевание, от которого можно гарантированно избавиться с помощью курса процедур. Поддержка людей с расстройствами аутистического спектра действительно существует. Она может включать коррекционные программы, поддерживающую терапию и т.д. Но обещание полного «излечения» — это нажива на чужой беде и надежде. Подобные истории наглядно показывают, почему давать гарантии исцеления от неизлечимых болезней — это игра с огнем. Формально это недобросовестная реклама, но когда организатор схемы, прекрасно понимая природу недуга, продолжает сулить чудесное исцеление и при этом берет с отчаявшихся людей огромные деньги, речь идет уже об уголовном преступлении — мошенничестве. Ключевым здесь является именно вопрос умысла: недостаточно просто доказать, что лечение оказалось неэффективным. Однако если следствие установит, что пациентам намеренно сообщали ложные сведения ради получения денег, то уголовная ответственность практически неизбежна. И, конечно, не нужно думать, что такое возможно только в случае с аутизмом. В медицине существует целый ряд хронических заболеваний, при которых нельзя обещать пациенту полное излечение. Это, например, сахарный диабет 1-го типа, рассеянный склероз, болезнь Паркинсона, болезнь Альцгеймера, ревматоидный артрит, целиакия и многие наследственные заболевания. При таких состояниях можно контролировать симптомы, снижать риск осложнений, замедлять прогрессирование заболевания или значительно улучшать качество жизни. Но любые заявления о полном излечении таких патологий без доказательной базы — это либо опасный обман, либо прямое шарлатанство. Переходить эту границу я настоятельно не рекомендую. Именно поэтому я, работая с медицинским бизнесом, говорю о необходимости обязательного аудит как юридических документов, так и рекламных и маркетинговых материалов. Никакие «показатели продаж» не должны достигаться за счет манипуляций с людьми, готовыми отдать последнее за призрачную надежду. А если будет доказано, что кто-то сознательно продавал заведомо недостижимый результат, прикрываясь медицинским статусом, вопрос уже может стоять не только о профессиональной этике, но и об уголовной ответственности.