🔥Инвестиции в криптовалюту обернулись мошенничеством.
🔥Инвестиции в криптовалюту обернулись мошенничеством. Дело № 10‑18358/2024 Судебная коллегия по уголовным делам рассмотрела апелляционные жалобы на приговор, которым К. и Р. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество). Как следует из материалов дела, потерпевший Ш. заключил с осуждёнными соглашения о доверительном управлении инвестициями в криптовалюту. Денежные средства передавались К. и Р. именно для вложения в цифровую валюту. Позиция обвинения, впоследствии поддержанная судом, заключалась в том, что К. и Р. ввели потерпевшего в заблуждение относительно выгодности и самой сути вложений, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, а полученными деньгами распорядились по своему усмотрению, причинив Ш. значительный имущественный ущерб. Суд первой инстанции, а затем и апелляционная инстанция, исходили из того, что цифровая валюта обладает всеми признаками имущества — имеет стоимость, оборотоспособна, может быть передана, а следовательно, может выступать объектом хищения. Умысел осуждённых на хищение возник до получения денежных средств, и сам способ завладения имуществом выразился в сообщении потерпевшему заведомо ложных сведений. Вместе с тем Суд счёл возможным изменить приговор. Из описания преступного деяния исключён диспозитивный признак мошенничества «путём злоупотребления доверием», поскольку квалификация «путём обмана» была полностью подтверждена материалами дела. Кроме того, на основании части 2 статьи 61 УК РФ суд апелляционной инстанции признал смягчающим наказание Р. обстоятельством осуществление благотворительного платежа. В результате назначенное К. наказание смягчено до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в определённом размере, а Р. — до 4 лет 6 месяцев лишения свободы также в колонии общего режима со штрафом. Таким образом, вышестоящая судебная инстанция подтвердила принципиальную возможность квалификации хищений, совершённых с использованием криптовалютных схем, как мошенничества в особо крупном размере, придав дополнительную определённость судебной практике по данной категории дел. Примечателен сам факт рассмотрения этого спора в рамках уголовного, а не гражданского судопроизводства. Для инвесторов, которые привыкли к традиционным инвестициям, в цифровом пространстве всё работает иначе. Особенность данного дела заключается в том, что суду удалось доказать именно умысел на хищение, возникший до получения денежных средств. Рекомендации для инвесторов, передающих средства в управление: 1. Юридическая формализация отношений. Обязательно составляйте письменный договор, однозначно идентифицирующий стороны и предмет соглашения. Если вы всё же решаетесь на передачу средств, рекомендуется заключать договор доверительного управления цифровыми финансовыми активами с подробным описанием прав и обязанностей управляющего. При этом следует осознавать, что в случае убытков от доверительного инвестирования в виртуальную валюту требование о возмещении убытков от доверенного лица может не получить поддержки суда, даже если это лицо обещало сохранить капитал. 2. Фиксация всех коммуникаций. Сохраняйте всю переписку (в мессенджерах, электронной почте), в которой управляющий даёт гарантии доходности или описывает стратегию.. 3. Проверка контрагента. Перед передачей средств убедитесь, что вы имеете дело с реальным лицом, а не с анонимной структурой. 4. Фиксация передачи активов. Составляйте акт приёма-передачи цифровых активов или оформите сделку как договор инвестиционного займа с указанием обязанности вернуть эквивалентную сумму в рублях. 💡Данный материал носит информационный характер и не является юридической консультацией. При возникновении конкретных правовых вопросов рекомендуется обращаться к специалистам. +7 (495) 363‑62‑29 +7 (915) 363‑29‑99 info@energylawpro.ru
Канал в каталоге Максиметера
93 подписчиков · Бизнес