МП

Мегаватты права. Пронина Елена

Бизнес · 14 мая 2026 г.

Открыть канал в MAX

📰Когда расчёты не работают: почему суд отказал сетевой организации во взыскании убытков

📰Когда расчёты не работают: почему суд отказал сетевой организации во взыскании убытков Сетевая организация обратилась в суд с иском о взыскании убытков с лица, обратившегося за технологическим присоединением. Убытки были заявлены в двух частях: затраты на подготовку и выдачу технических условий, а также затраты на исполнение технических условий. Основание – договор об осуществлении технологического присоединения, впоследствии расторгнутый сторонами по соглашению, подписанному электронными подписями. Истец полагал, что в связи с расторжением договора он понёс расходы на выполнение мероприятий по техническим условиям, которые подлежат возмещению заявителем. Размер убытков был рассчитан истцом на основании установленной законом формулы и текста технического задания, без привязки к реальному исполнению договора и фактическому несению затрат. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в полном объёме. Суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, отказав истцу в приобщении дополнительных документов. Суд кассационной инстанции также поддержал нижестоящие суды. 💯Выводы судов (правовые основания): Привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно только при доказанности совокупности следующих условий: 🔴наличие убытков и их размер; 🔴противоправность поведения причинителя вреда; 🔴причинно-следственная связь между противоправным поведением и возникшими убытками; 🔴вина ответчика как лица, причинившего убытки. Недоказанность хотя бы одного из указанных элементов исключает возможность взыскания убытков. Суды указали, что истец не представил доказательств: ☑️реального исполнения договора со своей стороны; ☑️фактического несения затрат в заявленном размере; ☑️прямой (непосредственной) причинно-следственной связи между действиями ответчика и расходами истца. Сама по себе противоправность поведения (если бы она была доказана) без подтверждения реальных затрат и причинно-следственной связи не является достаточным основанием для взыскания убытков. Кассационный суд дополнительно отметил, что ссылки на иную судебную практику без учёта конкретных обстоятельств дела не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании норм права. 💡Расчёт убытков, основанный на общих правилах или типовых формулах, суд не принял — он требует опоры на реальные документы и факты. 📌Дело № А40-248716/2024 💡Запись на консультацию: 📞 Телефон: +7 (495) 363‑62‑29, +7 (915) 363‑29‑99. 📩 Email: info@energylawpro.ru. 🖥 Официальный сайт