Верховный Суд РФ указал на превышение полномочий кассации при рассмотрении спора о снос... — 20 августа 2026 г. в 15:12:24.141
Верховный Суд РФ указал на превышение полномочий кассации при рассмотрении спора о сносе самовольной постройки Судебный акт Фабула дела: Иск администрации к гражданину о признании жилого дома самовольной постройкой, возложении на ответчика обязанности освободить з/у путём сноса самовольной постройки. Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требования администрации, исходили из следующего: - жилой дом находится на з/у, который не принадлежит ответчику ни на праве собственности, ни на ином законном праве, в связи с чем подлежит освобождению, а жилой дом – сносу; - факт возведения самовольной постройки на з/у установлен вступившим в законную силу решением суда; - другим решение суда названый з/у истребован из владения ответчика; - данные решения имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора. Кассационный суд отменил апелляционное определение, поскольку: - выводы судебных инстанций о необходимости сноса самовольной постройки ввиду того, что з/у, на котором расположен жилой дом, не выбывал из владения ППО, не основан на установленных обстоятельствах; - не установлено наличие угрозы жизни и здоровью граждан, а также не учтено, что требование о сносе может быть удовлетворено только с одновременным разрешением вопроса о выселении проживающих в нем граждан. Верховный Суд РФ, в свою очередь, указал следующее: - кассационному суду при проверке судебных постановлений предоставлено право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяет ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела, подменяя тем самым суды первой и апелляционной инстанций; - вопреки установленным судебными инстанциями обстоятельствам - отсутствию прав ответчика на з/у, на котором расположен жилой дом, наличию вступившего в законную силу решения об истребовании этого участка, кассационный суд отменил апелляционное определение, а также проигнорировал имеющие преюдициальное значение судебные постановления. MEGL • ТГ • ВК • RUTUBE • MAX