Реакцию Европы на украинские пытошные экзерсисы надо оценивать в более широком контекст...
Реакцию Европы на украинские пытошные экзерсисы надо оценивать в более широком контексте. А именно, через оценку того, кого Европа вообще поддерживает на постсоветском пространстве. И здесь мы увидим на самом деле очень занятную картинку. Настоящей европейской поддержкой, с деньгами, семинарами и прочими приятными мелочами жизни, пользовались, конечно, разные силы. Либералы и прочие демократы, экологи, сектанты разных сортов и тд. Но прямо любимыми детьми, на которых реально выделяли много сил на обработку, были националисты. Прибалтийские, белорусские, украинские, молдавские и далее по периметру вплоть до Азербайджана и Средней Азии, хотя там уже преобладало скорее турецкое влияние. Европа окучивала националистов, давала деньги и литературу, рассказывая о многовековом кромешном русском угнетении местной самобытности. И много где это окучивание принесло плоды, породив в итоге националистические русофобские режимы с мощной местной силовой поддержкой. Знали ли в Европе, что их окормляемые – просто еще не проявившиеся (а иногда уже и вполне себе реализовавшиеся) бандиты и убийцы? Разумеется. В герои этим деятелям давали понятно какие образцы, для которых нормальной практикой было массовое сожжение людей заживо. Далеко ли укатятся яблочки с такой яблоньки? И кто из этих паданцев прорастет? А вот зачем Европе это было надо – вопрос отдельный. Но почитав истории «санитарного кордона» и более древних европейских активностей вдоль наших границ, в общем, и на него ответ найдется.