Одно соглашение о возврате суммы займа не подтверждает передачу денег – ВС РФ — 13 июня 2026 г. в 07:54:32.071
Одно соглашение о возврате суммы займа не подтверждает передачу денег – ВС РФ Илья Петров* предоставил заем на 110 млн рублей Юлии Фоминой*. По условиям соглашения, Фомина должна была вернуть деньги до 2031 года, а также заплатить 5 % за пользование ими. После банкротства Петрова финуправляющий счел условия займа невыгодными и направил Фоминой отказ от исполнения договора. В ответ заемщица предоставила соглашение, из которого следовало, что она вернула деньги через год после их получения. Финуправляющий подал заявление о признании данного соглашения недействительным, поскольку, по его мнению, оно направлено на создание видимости исполнения договора займа. Никаких документальных подтверждений того, что Фомина действительно отдала деньги, не было. Суды не смогли прийти к единому мнению, поэтому в спор вмешался Верховный Суд РФ. Он обратил внимание на подозрительные признаки: 🔴 нетипично мягкие условия сделки, а именно предоставление крупного займа на длительный срок под низкий процент и без обеспечения; 🔴 наличие признаков неплатежеспособности у должника в момент подписания соглашения; 🔴 приведение ответчиком несопоставимых с периодом подписания соглашения источников поступления денежных средств (хранящаяся в сейфе наличность, накопленная за период трудовой деятельности, полученная в наследство, в дар, за счет возвращенного займа, от продажи имущества). ❗❗ВС РФ подчеркнул: в ситуациях, когда реальность передачи займа подтверждена банковскими операциями, а документальных доказательств возврата денег нет (кроме упомянутого соглашения), именно стороны должны опровергать обоснованные сомнения в том, что передача средств действительно состоялась. В итоге ВС РФ оставил в силе решение суда первой инстанции о признании соглашения недействительным. Это значит, Фомина должна выплатить заем Петрову. *имена изменены. Определение ВС РФ № 305-ЭС25-4974 от 1 июня 2026 года. @mc_law #новости_метрикс