Навязывание допуслуг в обмен на скидку недопустимо – Верховный Суд РФ
Навязывание допуслуг в обмен на скидку недопустимо – Верховный Суд РФ Карина Демидова* приобрела в автосалоне подержанный автомобиль Lada Vesta. Для получения скидки покупательница заключила договор на оказание технической помощи стоимостью 200 тысяч рублей. Поскольку техпомощь Демидовой не понадобилась, она потребовала расторгнуть данный договор. Однако автосалон напомнил, что условием получения скидки было заключение спорного соглашения, и отказал в возврате денег. Тогда женщина обратилась в суд. ❌ Первая инстанция отказала в удовлетворении иска, отметив, что покупательница добровольно согласилась с условиями оферты. ✅ Апелляция частично поддержала требования истицы, взыскав средства с партнера автосалона. Суд отметил, что сам продавец не является стороной договора и не может отвечать по данному иску. Кассация согласилась с этим решением, взыскав в пользу Демидовой 200 тысяч рублей и 10 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда. Однако требование о выплате неустойки она посчитала необоснованным. ➡ Рассмотрев данное дело, Верховный Суд РФ указал: 🔴 предложение о покупке товара со скидкой при условии оплаты дополнительных услуг искажает информацию о его реальной стоимости; 🔴 у покупателя возникает обманчивое впечатление о выгодности сделки; 🔴 в свою очередь, прибыль от применения подобных схем разделяется между продавцом и аффилированными организациями. С учетом этих замечаний дело должно быть пересмотрено. Дело № 18-КГ26-51-К4 @mc_law #новости_метрикс