СИП оштрафовал ИП на 5 тысяч рублей за выдуманную судебную практику
СИП оштрафовал ИП на 5 тысяч рублей за выдуманную судебную практику Суд по интеллектуальным правам оштрафовал ИП на 5 тысяч рублей за использование в кассационной жалобе несуществующей судебной практики. Предприниматель пытался переложить вину на систему «КонсультантПлюс», указывая, что та работает на основе искусственного интеллекта. Он также отметил, что все приведенные судебные решения существуют, а возможные неточности в цитировании являются обобщением правовой позиции, а не искажением. Умысла на проявление неуважения к суду у ответчика не было. Однако СИП посчитал необходимым оштрафовать ИП на указанную сумму: ➡ В ходе проверки выяснилось, что приведенных в кассационной жалобе судебных актов либо не существует, либо в них полностью отсутствуют процитированные суждения. ➡ После получения отзыва истца на кассационную жалобу ответчик и его представитель не попросили исключить доводы, основанные на некорректной судебной практике, из оценки суда. ➡ Представитель ответчика продолжал настаивать на релевантности судебной практики несмотря на то, что большей части приведенных актов не существует. ➡ Участвующее в деле лицо несет ответственность за достоверность сгенерированного текста. ‼ Данный кейс еще раз показывает: полностью доверять нейросетям при подготовке юридически значимых документов нельзя. Участник дела (не представитель!) может быть оштрафован за неуважение к суду. Кроме того, его шансы на благоприятный исход дела в случае выявления подобных ошибок значительно снижаются. А71-11377/2025 @mc_law #новости_метрикс