ВС РФ защитил право банкрота дарить единственное жилье
ВС РФ защитил право банкрота дарить единственное жилье Михаил Алексеев* был привлечен к субсидиарной ответственности в рамках банкротства организации, которой он управлял с 2017 по 2019 годы. Затем право требования долга перешло к Олегу Сомову*, инициировавшему личное банкротство руководителя. Финуправляющий выяснил: в 2018 году Алексеев подарил своей матери Алене Алексеевой* половину квартиры, которую они приватизировали еще в 1998 году. В 2021 году Алексеева продала недвижимость за 31 млн рублей. Суды аннулировали сделку дарения и обязали женщину выплатить половину стоимости квартиры – 15,5 млн рублей. Они указали, что: ➡ Алексеев в момент дарения знал о задолженности возглавляемого им предприятия; ➡ дарение было экономически нецелесообразно; ➡ должник отказался от исполнительского иммунитета, распорядившись долей. ⚖ С этим не согласился Верховный Суд РФ: ✅ единственное жилье защищается исполнительским иммунитетом и не подлежит включению в конкурсную массу; ✅ факт проживания должника по другому адресу не имеет значения; ✅ Алексеев получил долю задолго до банкротства предприятия, поэтому оснований для отказа в применении исполнительского иммунитета не было; ✅ Закон о банкротстве разрешает должнику распоряжаться имуществом, не включенным в конкурсную массу; ✅ дарение не причинило вреда кредиторам, так как они изначально не могли рассчитывать на погашение их требований за счет доли. ‼ В итоге ВС РФ отменил акты нижестоящих судов и отказал финуправляющему в удовлетворении его требований. *имена изменены. № А40-209616/2018 @mc_law #новости_метрикс