ВС РФ разрешил взыскивать средства, потраченные покупателем авто на допуслуги, с автоса...
ВС РФ разрешил взыскивать средства, потраченные покупателем авто на допуслуги, с автосалона Виктор Бодров (имя изменено) приобрел в автосалоне иномарку с пробегом. Покупатель получил скидку на авто за заключение опционных договоров с партнерами дилера. Стоимость услуг технической помощи на дороге по первому договору составила 100 тысяч рублей, а стоимость независимой гарантии по второму договору – почти 300 тысяч рублей. Поскольку данные услуги оказались Бодрову не нужны, он отказался от договоров и потребовал возврата уплаченных денег. Свои требования покупатель предъявил как партнерам, так и дилеру. ➡ Первая инстанция частично удовлетворила иск к партнерам, указав, что автосалон не должен отвечать перед покупателем, поскольку он не является стороной опционных договоров. Апелляция и кассация поддержали это решение. ⚖ Верховный Суд РФ с мнением коллег не согласился. 🔴 согласно п. 1 ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение гражданину убытков, они подлежат возмещению продавцом в полном объеме; 🔴 КС РФ в своем Постановлении от 3 апреля 2023 г. № 14-П разъяснил, что к явно обременительным условиям можно отнести положения договора о цене, которые определены с использованием методов манипулирования информацией (к таким методам, в частности, относится указание цены товара со скидкой под условием оплаты потребителем допуслуг); 🔴 ущемляющее права потребителя условие о заключении опционного договора в дополнение к договору купли-продажи навязано именно дилером; 🔴 суды не приняли во внимание тот факт, что в момент рассмотрения дела оба партнера автосалона были признаны неплатежеспособными и проходили процедуру банкротства. ‼ С учетом этих замечаний дело необходимо пересмотреть. Определение ВС РФ № 5-КГ26-75-К2 от 28 июля 2026 года @mc_law #новости_метрикс