5. Проекция на медицинские споры: почему риск здесь выше — 19 сентября 2026 г. в 07:12:55.980
5. Проекция на медицинские споры: почему риск здесь выше В делах о неблагоприятных исходах «галлюцинация» опасна двойне, потому что модель может сгенерировать не только несуществующий судебный акт, но и: - недействующую редакцию порядка оказания медицинской помощи или клинических рекомендаций; - вымышленную ссылку на пункт стандарта, которым обосновывается дефект; - псевдонаучный медицинский тезис о механизме развития осложнения. Проверить юридическую ссылку относительно просто. Проверить сгенерированное медико-правовое утверждение - существенно сложнее, и цена ошибки здесь не процессуальная, а репутационная и человеческая. 6. Предложения 1. Верифицируемость как обязательное свойство модели. Любой вывод должен сопровождаться ссылкой на первоисточник с возможностью открыть документ. Без этого инструмент не должен допускаться в судебный контур. 2. Использование достоверных данных - практика ВС РФ, действующие клинические рекомендации, порядки и стандарты, реестр СМЭ-заключений. Никаких открытых генеративных моделей общего назначения в работе по делу. 3. Обязательная ручная перепроверка любых юридически значимых документов, закреплённая во внутренних регламентах юридических компаний. 4. Административные регламенты для госорганов, использующих ИИ. Для здравоохранения это особенно актуально: медицинские организации и территориальные фонды ОМС также становятся пользователями ИИ. 5. Рекомендательный, а не решающий характер. ИИ - инструмент аналитики и самоконтроля суда, а не источник правовой позиции. Мотивировка остаётся исключительно за судьёй. 6. С учётом позиции ВС о персональной ответственности представителя - включение вопроса о ссылках на несуществующие акты в стандарты профессиональной этики. 7. Вывод ИИ действительно способен стать инструментом выравнивания практики по искам о неблагоприятных исходах оказания медицинской помощи - прежде всего за счёт прозрачной аналитики сопоставимых дел и ориентиров по компенсации морального вреда. Но определение СКЭС ВС РФ по делу Дорофеева задаёт обязательное условие: технология допустима только в связке с процедурой обязательной верификации и персональной ответственностью за результат. Формула, которую предлагаю зафиксировать как итог обсуждения: ИИ - для поиска и сопоставления, человек - для проверки и решения.