3. Реальные возможности ИИ по «медицинским» делам — 19 сентября 2026 г. в 07:12:44.160
3. Реальные возможности ИИ по «медицинским» делам а) Навигация по практике и выявление расхождений. Модель, обученная на практике ВС РФ, способна показывать судье и сторонам весь массив сопоставимых дел по ключевым признакам: вид дефекта, профиль помощи, характер исхода, вид причинной связи. Это снижает риск изолированного, «случайного» решения. б) Ориентиры по компенсации морального вреда. Именно здесь ИИ даёт наиболее осязаемый результат — аналитические «коридоры» сумм по типовым ситуациям (летальный исход, стойкая утрата функции, дефект диагностики без ухудшения исхода). Не как обязательная норма, а как аргументированная точка отсчёта, от которой суд обязан мотивированно отступать. в) Работа с экспертизами. ИИ полезен для проверки полноты заключения СМЭ: поставлены ли все необходимые вопросы, учтены ли действующие клинические рекомендации, нет ли внутренних противоречий между выводами. г) Чек-листы доказывания. Автоматизированные шаблоны предмета доказывания дисциплинируют и истца, и медицинскую организацию, что само по себе выравнивает практику. 4. Ключевое ограничение: цена ошибки и определение СКЭС ВС РФ Обсуждая перспективы, нельзя обойти свежий сигнал Верховного суда. В деле о банкротстве П. Дорофеева (процедура длится с 2018 года, по одному обособленному спору вынесено 42 определения об отложении или перерыве) ВС обнаружил в отзыве представителя кредитора ссылку на не существующий пункт 15 постановления Пленума ВС РФ от 25 декабря 2018 г. № 48 - в этом постановлении всего 14 пунктов. Оценка суда предельно жёсткая: - ссылка на никогда не принимавшееся разъяснение свидетельствует о неуважительном отношении к закону и суду и об умышленной попытке введения судебной коллегии в заблуждение. - стороны не вправе ссылаться на заведомо не соответствующие действительности обстоятельства, несуществующие нормы права и разъяснения, приводить заведомо некорректные цитаты; - если позиция готовится с опорой на «использование программного обеспечения», сторона делает это на свой риск. Процессуальные последствия: вопрос о судебном штрафе лично на представителя кредитора направлен в Арбитражный суд Ярославской области; отдельно поставлен вопрос о штрафе для самой компании - за недобросовестное затягивание процедуры банкротства. Практика санкций уже формируется: в мае 2026 г. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа оштрафовал ООО «ЦСС» на 50 000 руб. - часть приведённых в кассационной жалобе судебных актов не существовала, часть относилась к совершенно иным спорам.