ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРАВОСУДИЯ — 19 сентября 2026 г. в 07:12:33.132
ЦИФРОВАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ ПРАВОСУДИЯ По мотивам одноименной видеоконференции у Алексея Панова (право-мед.ру). Вопрос: Перспективы и возможности обеспечения единообразия практики по искам, связанным с неблагоприятными исходами оказания медицинской помощи, посредством искусственного интеллекта 1. Почему именно «медицинские» иски нуждаются в единообразии Споры о неблагоприятных исходах оказания медицинской помощи - одна из самых разнородных категорий дел. Причина в том, что судья вынужден одновременно оценивать: - наличие дефекта оказания медицинской помощи (нарушение порядков, стандартов, клинических рекомендаций); - характер причинно-следственной связи — прямая, косвенная, «способствование» неблагоприятному исходу; - вину медицинской организации и распределение бремени доказывания; - размер компенсации морального вреда, который до сих пор определяется по внутреннему убеждению суда. Итог интересен: при сопоставимых фактических обстоятельствах в разных регионах выносятся решения, различающиеся и по квалификации дефекта, и по суммам компенсации в разы. Это и есть та зона, где инструменты ИИ объективно способны дать наибольший эффект. 2. Что уже происходит: институциональная рамка Отправная точка для дискуссии - заявление председателя ВС РФ Игоря Краснова от 5 сентября: российские суды в пилотном режиме начали применять модели искусственного интеллекта, обучающиеся на судебной практике Верховного суда. Заявленные задачи прямо релевантны нашей теме: - достижение единообразия судебной практики; - исключение логических противоречий; - предотвращение судебных ошибок; - повышение предсказуемости правосудия. Дополнительно сформирован Центр судебных компетенций в сфере ИИ, отвечающий за выявление практик нейросетей. То есть инфраструктура для «настройки» моделей под конкретные категории дел уже создаётся.