Запускаем новую рубрику #судебный_разбор_ПравоТЭК — практические выводы для компаний из...
Запускаем новую рубрику #судебный_разбор_ПравоТЭК — практические выводы для компаний из судебных споров в сфере недропользования. 📃 Дело № А40-7096/2025 Здесь суды разобрали важный для недропользователей вопрос: что происходит со сроком оплаты разового платежа, если компания оспаривает результаты аукциона. 💼 ООО «Восток» участвовало в аукционе на участок недр «Жарчинско-Теремкинская площадь» в Забайкальском крае для геологического изучения, разведки и добычи золота. Заявка была единственной. Поэтому аукцион признали несостоявшимся, но право пользования участком предоставили единственному участнику — с оформлением лицензии после оплаты окончательного разового платежа. Финансовые условия были такими: ▪️ задаток — 53,5 млн руб. ▪️ окончательный разовый платеж — 58,9 млн руб. ▪️ срок оплаты — 30 дней после размещения протокола ❎ Компания остаток платежа в срок не внесла, поскольку оспаривала результаты аукциона и пыталась вернуть задаток. ➡️ Позже, когда спор по аукциону завершился не в ее пользу, компания попросила Роснедра восстановить срок оплаты и выдать лицензию. ❎ Роснедра отказали. Аргумент ведомства: Закон о недрах не предусматривает возможности восстановить срок внесения разового платежа после его истечения. 👨⚖️ Суды оценили ситуацию по-разному. ▪️ Первая инстанция поддержала Роснедра: платеж не внесен вовремя, значит оснований для выдачи лицензии нет. ▪️ Апелляция встала на сторону компании: пока шло оспаривание итогов аукциона, платить было преждевременно. ▪️ Но кассация с этим не согласилась. Арбитражный суд Московского округа указал: само по себе оспаривание результатов аукциона не приостанавливает и не прерывает срок внесения окончательного разового платежа. Если участник подал заявку, внес задаток и получил право на оформление лицензии, он должен соблюдать платежные сроки. Даже если параллельно спорит с результатами процедуры. ❌ В итоге кассация отменила постановление апелляции и оставила в силе решение первой инстанции. ✔️ Практический вывод для недропользователей: судебная стратегия по аукциону не должна существовать отдельно от финансовой. Нельзя автоматически считать, что спор с органом «ставит на паузу» оплату. Если срок пропущен, последующая готовность доплатить может уже не помочь. До подачи жалобы или иска по аукциону нужно заранее просчитывать не только правовую позицию, но и судьбу разового платежа, задатка и будущей лицензии. Судебную практику по недрам мы будем обсуждать Всероссийском практикуме по недропользованию: проблемы лицензирования, цифровизации, экспертизы. 📍 1–2 июля, Москва, Select Hotel Paveletskaya и онлайн ✅ Региструйтесь и отправляйте вопросы спикерам на сайте