🇷🇺 Арбитражный суд: непредставление обеспечения исполнения контракта является самосто... — 18 мая 2026 г. в 14:22:13.581
🇷🇺 Арбитражный суд: непредставление обеспечения исполнения контракта является самостоятельным основанием для признания участника закупки уклонившимся от заключения государственного контракта В соответствии с частью 5 статьи 96 Закона №44-ФЗ в случае непредставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения исполнения контракта в срок, установленный для заключения контракта, такой участник считается уклонившимся от заключения контракта. ✅Суды отметили: Девятый арбитражный апелляционный суд в постановлении от 17.12.2025 №09АП-43969/2025 по делу, где победитель аукциона не представил обеспечение исполнения госконтракта в срок, ссылаясь на длительное согласование банковской гарантии, установил: ...исходя из буквального прочтения положений части 6 статьи 51 Закона №44-ФЗ следует, что непредставление обеспечения исполнения государственного контракта является самостоятельным и безусловным основанием для включения сведений о таком участнике в реестр недобросовестных поставщиков, при этом положениями части 1 названной статьи закона прямо установлена обязанность победителя проведенной закупочной процедуры представить обеспечение исполнения государственного контракта. Кроме того, согласно части 4 статьи 96 Закона №44-ФЗ контракт заключается после предоставления участником закупки, с которым заключается этот контракт, обеспечения его исполнения в соответствии с названным законом. При этом, в силу части 5 приведенной статьи Закона №44-ФЗ в случае непредоставления участником закупки, с которым заключается контракт, обеспечения его исполнения в срок, установленный для заключения контракта, такой участник признается уклонившимся от его заключения. Таким образом, толкование приведенных норм права в совокупности статей 51 и 96 Закона №44-ФЗ в сфере закупок позволяет сделать вывод о том, что непредставление обеспечения исполнения контракта является самостоятельным основанием для признания участника закупки уклонившимся от заключения государственного контракта. Арбитражный суд города Москвы в решении от 31.07.2025 по указанному делу указал: ...обстоятельство непреодолимой силы характеризуется внезапностью, спонтанностью, непредотвратимостью и непреодолимостью, одинаково распространяющимися абсолютно на всех участников закупочной процедуры. ...длительное согласование кредитными организациями возможности выдачи обществу испрашиваемого обеспечения исполнения контракта не является таким основанием и не свидетельствует о наличии у заявителя непреодолимых препятствий к представлению обществом надлежащего обеспечения исполнения государственного контракта. Верховный Суд РФ в определении от 16.04.2026 по указанному делу поддержал позицию Московского УФАС России об обоснованно признанном уклонившимся от заключения контракта победителе закупки (сведения об указанном хозяйствующем субъекте на основании части 2 статьи 104 Закона №44-ФЗ включены в реестр недобросовестных поставщиков). #Судебнаяпрактика