Нет в КТРУ — нет в закупке: механизм «закупки с полки» не предусматривает закупку сопут... — 26 января 2026 г. в 15:21:07.564
Нет в КТРУ — нет в закупке: механизм «закупки с полки» не предусматривает закупку сопутствующих или дополнительных работ ➡️В силу подпункта «в» пункта 3 части 12 статьи 93 Закона №44-ФЗ заказчик при формировании извещения об осуществлении закупки указывает наименование товара, а также его характеристики с использованием каталога товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд (КТРУ). Если описание объекта закупки, содержащее характеристики товара, не сформировано и не включено в позицию КТРУ, возможность реализации положений подпункта «в» пункта 3 части 12 статьи 93 Закона №44-ФЗ отсутствует, поскольку в этом случае указать в извещении об осуществлении закупки характеристики закупаемого товара с использованием КТРУ невозможно. ✅ В этой связи закупка товара у единственного поставщика в электронной форме на сумму, предусмотренную частью 12 статьи 93 Закона №44-ФЗ, осуществляется при наличии в КТРУ позиции, содержащей описание объекта закупки, включающее характеристики товара. 📎Письмо Минфина России от 10.08.2023 №24-03-06/75075. ❗️УФАС по Республике Алтай в решении от 14.01.2026 по делу №004/06/105-511/2025, где заказчиком при проведении закупки, осуществляемой в соответствии с частью 12 статьи 93 Закона №44-ФЗ, было включено условие о проведении пусконаладочных работ для проверки функционирования поставляемого оборудования, установило: 🌐 «Системное толкование приведенных норм позволяет сделать однозначный вывод: при осуществлении закупки в порядке части 12 статьи 93 Закона №44-ФЗ объектом закупки может являться исключительно товар, характеристики которого описаны через КТРУ. 🌐Заказчик не вправе включать в извещение, проект контракта и, следовательно, в предмет закупки дополнительные работы (пусконаладочные работы и т.п.) либо иные товары и материалы, не предусмотренные соответствующей позицией КТРУ. Иная интерпретация лишала бы смысла механизм сопоставления предварительных предложений, построенный на унифицированных характеристиках товара, и ставила бы участников в заведомо неравное положение, поскольку при формировании предварительных предложений они объективно не могут учитывать будущие, заранее неизвестные «надстройки» к объекту закупки.»