Прекращение действия контракта по соглашению сторон не является основанием для освобожд... — 13 марта 2026 г. в 13:11:23.710
Прекращение действия контракта по соглашению сторон не является основанием для освобождения от уплаты неустойки Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ). В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. ❕Седьмой арбитражный апелляционный суд в постановлении от 25.06.2025 №А45-2135/2025 по делу, где подрядчик выполнил работы не в полном объеме и с нарушением сроков, при этом стороны расторгли контракт по соглашению сторон, а заказчик начислил подрядчику пеню (за просрочку) и штраф (за неисполнение), установил: Подрядчик, не оспаривая факт нарушения им сроков выполнения работ и правомерности начисления неустойки, указал на необоснованность начисления штрафа, а также на наличие оснований для списания неустойки ввиду исполнения обязательств по контракту в полном объеме. Частью 6 статьи 34 Закона №44-ФЗ предусмотрено, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Поскольку ООО не исполнило обязательства по контракту в полном объеме и в установленный срок, сторонами подписано дополнительное соглашение о расторжении контракта. ...суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности привлечения общества к ответственности за нарушение сроков выполнения работ. Работы выполнены ответчиком не полностью, при этом расторжение контракта до его полного исполнения по соглашению сторон не свидетельствует об изменении согласованного контрактом объема и стоимости подлежащих выполнению работ. Таким образом, поскольку обязательства по контракту в полном объеме не исполнены, основания для списания неустойки на основании подпункта «а» пункта 3 Правил №783 отсутствуют. ❕Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в постановлении от 20.11.2025 по указанному делу отметил: Суды, отказывая в удовлетворении иска, исходили из обоснованности начисления заказчиком штрафа и отсутствия оснований для списания неустойки ввиду неисполнения контракта в полном объеме. ...учитывая, что срок выполнения первого этапа работ по контракту подрядчиком нарушен; весь объем работ ответчиком не выполнен; условиями контракта предусмотрена возможность взыскания как пени, так и штрафа; штраф на основании положений контракта начислен заказчиком за неисполнение предусмотренных контрактом обязательств как таковых, связанных с выполнением работ, в частности, за невыполнение полного объема работ, предусмотренных контрактом... 👩⚖️ Верховный Суд РФ поддержал решения нижестоящих инстанций, не найдя оснований для их отмены, отказав передавать жалобу для рассмотрения Судебной коллегии ВС РФ (определение от 04.03.2026 №304-ЭС26-350).