"После бурного 20 века сливки общества несколько ушли в тень, чтобы не соблазнять револ... — 3 марта 2026 г. в 13:19:59.695
"После бурного 20 века сливки общества несколько ушли в тень, чтобы не соблазнять революционеров. Но — ни правящие классы, ни классовая структура — никуда не делись. Американцы не любят об этом говорить, насаждают иллюзию бесклассового общества, где у всех есть равные возможности, и пытаются подменить понятие класса материальным благосостоянием. Это не заговор, а естественный бизнес-процесс. Люди которые верят в равные возможности больше пашут. И возможно даже богатеют. Но — и это цитата с англоязычного паблика — "человеку очень сложно, практически невозможно в течение одной жизни изменить социальный класс в котором его родили". А англичане не волнуются и не скрывают классов. Наоборот, говорят что простолюдин который не хочет стать вельможей — счастлив, потому что у него нет неисполнимых желаний. Поднятие социального класса — это проект на 3-4 поколения. Радикальная смена культуры — это быстрое снижение социального класса. Даже если такая смена улучшит материальное положение — вернуться в утраченный класс смогут только дети и внуки, которые смешаются с местными. Если захотят. Иммигранты нервничают на эту тему (кроме индусов-браминов у которых и так все хорошо). Но если сверчок игнорирует свой шесток (denial) — это не значит что шестка нет. Социальный класс это не просто деньги, не просто образование, а еще и родословная, и связи между семьями лет за 100-300, и школа-университет в нежном возрасте, когда формируются социальные сети. И социальный класс — это не класс потребления. Финансовыми мерками измеряется разница между верхним средним и нижним средним классом. Но выше верхнего среднего ни за какие деньги не попасть в одно поколение. Как сказала Нэнси Рейган про Раису Горбачеву "У нее нет класса". Или как лондонцы смеялись над новыми русскими." latenedora.