МКУ "Централизованная бухгалтерия МР Балтачевский район РБ"
Бизнес · 19 мая 2026 г.
⚠️ 120 тыс. руб. в бюджет — почему администрация поселения проиграла спор по ГСМ — 19 мая 2026 г. в 17:50:51.492
⚠️ 120 тыс. руб. в бюджет — почему администрация поселения проиграла спор по ГСМ Ситуация типичная: косили траву, ГСМ передавали “по факту”, документы — потом. Но именно это “потом” и стоило бюджету 120 тыс. руб. В администрации поселения ГСМ учитывались за МОЛ: бензин и масло для косилок. Косили траву, передавали топливо “по факту”, рапорты писали другие сотрудники. И вот ключевой момент: ➡️ ни одного документа о передаче ГСМ от МОЛ другим работникам не было. Рапорты — есть. Пояснения — есть. Первичных документов — нет. Что отметили проверяющие: 🔺 передача ГСМ документально не подтверждена, 🔺 акты списания составлены на основании рапортов, оформленных не МОЛ, 🔺 первичные документы отсутствуют. ⚖️ Суд указал: рапорты о работе косилок не являются первичными документами, так как не содержат обязательных реквизитов. Списание ГСМ на их основании признано незаконным. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27 апреля 2026 г. по делу № А32-27740/2025. Правовые последствия Контрольно‑счетный орган обязал администрацию: ➡️ восстановить в бюджет более 120 тыс. руб. Суд подтвердил законность предписания, указав на отсутствие надлежащего документального подтверждения операций. ❗Что важно учесть органам МСУ ✔️ оформлять каждую передачу ГСМ между сотрудниками ✔️ использовать унифицированные или утвержденные формы первичных документов ✔️ не списывать материальные запасы по рапортам, которые не содержат обязательных реквизитов ✔️ фиксировать движение ГСМ в разрезе МОЛ