Дал деньги своей же компании и оказался крайним
Дал деньги своей же компании и оказался крайним Прочувствуйте всю боль ситуации. Наш клиент владел бизнесом пополам с партнёром. В 2020 году компании срочно понадобились деньги: заказчик задержал оплату из-за ковида, а работу нужно было продолжать. Клиент достал 3 миллиона наличными и передал их доверенному человеку партнёра. Прошло несколько месяцев. Потом год. Деньги не возвращали. Сначала «завтра», потом «скоро-скоро», а потом партнёр и вовсе переобулся в воздухе, заявив, что «никаких 3 миллионов не было и до кассы не доходило»🤦 Пришлось идти в суд. Деньги удалось взыскать — суд признал, что долг был. Но радость оказалась короткой: другие кредиторы компании инициировали банкротство. А это значит, что деньги по исполнительному листу просто зависли в воздухе. Шанс получить их стал почти что призрачным из-за новых проблем, и вот уже на этом этапе подключились мы. Начнем с базы. Что происходит, когда компания банкротится? Все, кому должник задолжал, встают в очередь — её называют реестром требований кредиторов. Кто стоит ближе к началу этой очереди, тот раньше получает деньги из того, что удастся выручить в ходе банкротства. Большинство кредиторов попадают в третью очередь. Именно там наш клиент и рассчитывал занять своё место. Но получалось как в игре, где стульев всегда на один меньше, чем игроков🪑 Нашего клиента из третьей очереди пытались вытеснить за реестр, то есть в самый конец — туда, где шанс получить хоть какие-то деньги близился к нулю. Скажете: но на каких основаниях его решили подвинуть? А вот. Уже несколько лет суды придерживаются такой позиции: если деньги в компанию вложил её же учредитель — это не обычный займ. Особенно если в тот момент у компании уже были финансовые трудности. Логика такая: учредитель — не посторонний человек. Он знал, что дела идут плохо, и вместо фиксации проблемы, «накачал» компанию деньгами, чтобы та продолжала работу и не пугала внешних партнёров. Такое финансирование называют компенсационным. Если суд признает, что деньги давались именно в такой ситуации, то учредителя выбивают из третьей очереди и отправляют за реестр. Сначала деньги получают все остальные кредиторы, и только если что-то останется — он😭 Именно это и пытались сделать с нашим клиентом. Как мы это оспорили? Ключевой вопрос был такой: в каком состоянии находилась компания в марте 2020 года, когда передавались деньги? Оппоненты настаивали: компания уже тогда была в кризисе, а значит, займ — это скрытое пополнение капитала, и наш клиент должен стоять в самом конце очереди. Мы настаивали на другом. Через анализ банковских выписок мы показали, что компания в тот период нормально работала: выполняла контракты, проводила крупные платежи, рассчитывалась с контрагентами. Никаких признаков системного кризиса не было. Был временный кассовый разрыв — заказчик просто задержал оплату на несколько месяцев из-за ковида. Это принципиально разные вещи. Займ от нашего клиента не был «компенсационным финансированием». И мы это доказали — сначала в первой инстанции, потом в апелляции, куда пожаловался один из других кредиторов при поддержке временного управляющего. Результат? 👏 Наш клиент включен в реестр кредиторов третьей очереди, шанс получить деньги стал выше. Это дело хорошо показывает: быть учредителем компании и одновременно ее кредитором — юридически сложная история. Без грамотной позиции суд может поставить вас в самый конец очереди только за то, что вы вовремя хотели помочь своему бизнесу. Если вы оказались в похожей ситуации, не паникуйте и обращайтесь, мы поможем. #кейсы #банкротство