Длительная терапия копаксоном — всегда ли оправдана?
Длительная терапия копаксоном — всегда ли оправдана? Пациентка 50 лет впервые обратилась в наш центр с жалобами на слабость в нижних конечностях и нарушения чувствительности в них. Первые симптомы, ассоциированные с рассеянным склерозом, дебютировали в 2006 году в виде оптического неврита. Спустя три года развилось обострение, а в 2010 году после очередного обострения был установлен окончательный диагноз и инициирована терапия копаксоном. Пациентка наблюдалась у невролога в европейской стране и регулярно проходила контрольные осмотры. До 2026 года состояние оставалось стабильным, обострений не отмечалось. На плановых МРТ накопление контраста очагами демиелинизации отсутствовало. Весной 2026 года после перенесённой острой респираторной вирусной инфекции появилась слабость в ногах и снижение чувствительности. Эти нарушения сохранялись до осени 2026 года — до момента обращения в нашу клинику. При осмотре обращала на себя внимание слабость нижних конечностей. При детальном анализе МРТ выявлено появление новых очагов демиелинизации: не менее трёх в 2019 году и ещё пять новых очагов на исследовании 2026 года. Также на последней МРТ обнаружены очаги в спинном мозге. 💭Была ли тактика ведения на копаксоне оптимальной на протяжении всех этих лет? Разберём в следующем посте. 📞 +7 (495) 123-47-74 Петров Сергей Владимирович, главный врач, невролог, к.м.н., специалист по рассеянному склерозу, МЦРС.