Помнится, мы тут неоднократно говорили о так называемых "фермах трупов". Такие эксперим...
Помнится, мы тут неоднократно говорили о так называемых "фермах трупов". Такие экспериментальные площадки, на которых изучают посмертные изменения человеческого тела в разных естественных условия, имеются в разных странах. Например: Например: в США это Anthropology Research Facility (ARF), Университет Теннесси, Ноксвилл. Первая в мире «ферма трупов», открытая в 1981 году, Forensic Anthropology Research Facility (FARF), Университет штата Техас, Forensic Osteology Research Station (FOREST), Университет Западной Каролины, Southeast Texas Applied Forensic Science Facility (STAFS), Государственный университет Сэма Хьюстона; В Австралии - Australian Facility for Taphonomic Experimental Research (AFTER), Технологический университет Сиднея; В Нидерландах - Amsterdam Research Initiative for Sub-surface Taphonomy and Anthropology (ARISTA); В Канаде - Research in Experimental and Social Thanatology (REST[ES]), Университет Квебека в Труа-Ривьере. Главная практическая задача таких центров — уточнение давности смерти, совершенствование поиска захоронений, изучение деятельности насекомых и микроорганизмов, а также подготовка судебных медиков, антропологов и криминалистов. Для научных целей используются тела людей, которые сами при жизни завещали свой организм для учебных и научных целей. Я уже говорил насколько это важно в плане установления давности смерти человека при выраженных посмертных изменениях. На этих прощадках постоянно проводятся исследования. Вот, например, на этой неделе в журнале Journal of Forensic Sciences была напечатана статья "Field validation of blow fly age estimation methods for determining time of placement of human remains in Tennessee, USA". Если кратко, то в ней исследованы 725 образцов личинок двукрылых, собранных с 79 человеческих тел на антропологической исследовательской площадке. На точность определения минимального посмертного интервала существенно влияли вид мухи, стадия развития личинки и выбранный справочный набор данных; выбор нижнего температурного порога для шести из семи видов значимого влияния не оказал. Это одна из крупнейших полевых проверок энтомологических моделей непосредственно на человеческих останках. Фауна в разных климатических поясах и даже регионах страны очень отличается, и понятно, что такие исследования нужно проводить в каждом регионе для более точного расчёта времени наступления смерти. И там они этому учатся. А у нас таких исследований не проводится. Дело в том, что энтомологический расчёт нельзя сводить к механическому измерению температуры и подсчёту градусо-часов. Видовая идентификация, правильное стадирование личинок и выбор локально модели развития могут влиять на заключение сильнее, чем используемый температурный порог. Но у нас даже словосочетание "посмертная донация тела" вызывает страх( З.ы. Ссылка на статью: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1556-4029.70463