✍🏼 Рефлексия Татьяны Руданец о выступлении Елены Генс
✍🏼 Рефлексия Татьяны Руданец о выступлении Елены Генс Продолжаю осмыслять выступления второй конференции по интегративной психотерапии, сфокусированной на отношениях и возрастном развитии. В предыдущих постах я рассказывала о Рут Бёкебек и Ричарде Эрскине, а сегодня хочу остановиться на выступлении преподавателя Института МОСТ Елены Генс. Меня особенно заинтересовал её разговор о телесном симптоме и экспрессивных способах работы с ним. 👀 Движение, голос, рисунок, образ, метафора, диалог — способов может быть много. Но важна не сама техника, а понимание: зачем терапевт предлагает её именно этому клиенту и именно сейчас? 👉🏼Техника становится способом контакта — возможностью найти доступный человеку путь к собственному переживанию. Отдельно мне близка осторожность Елены в отношении телесных симптомов. Мы рискуем слишком быстро наделить физическое проявление психологическим смыслом. Но телесная жалоба сначала требует медицинского внимания и исключения органических причин — и только затем может становиться предметом психологического исследования. ❗️И даже тогда задача терапевта — не «расшифровать» симптом за клиента. Можно начать с самого ощущения: где оно находится? Какое оно? Меняется ли? Какие эмоции, мысли, фантазии и ассоциации возникают рядом с ним? Если бы оно могло говорить — что бы оно сказало? 💡Так симптом становится не ответом, а дверью в более широкий опыт человека. 🗣️Елена приводила и очень наглядный пример работы с голосом. Клиент начинает говорить тише, обрывает фразу или меняет интонацию. Вместо того чтобы пройти мимо этого изменения, можно остановиться, предложить повторить сказанное, произнести фразу громче, тише или с другой интонацией. Смысл не в самой технике с голосом, а в попытке вернуть человеку доступ к тому, что в этот момент осталось невыраженным. И здесь для меня снова звучит одна из главных мыслей этой конференции: телесность не даёт терапевту готового ответа о клиенте. Она даёт ещё один путь для совместного исследования. 💭Чем больше мы замечаем, тем важнее оставлять место для сомнения и различать наблюдение, гипотезу и интерпретацию. А в следующем посте хочу поговорить о выступлении Елены Станковской — и развернуть внимание уже на тело самого терапевта.