Судебные истории — 3 июля 2026 г. в 11:57:53.311
Судебные истории ЖК «Барклая 6» | ПИК Квартира 97 м² с отделкой 12 ноября 2024 года мы проводили приёмку этой квартиры и выявили строительные недостатки. Все замечания были зафиксированы в акте и переданы застройщику. Застройщик устранил только часть выявленных недостатков. Чтобы не затягивать ремонт, клиент приступил к перепланировке и отделочным работам, самостоятельно устранив часть дефектов. Несмотря на это, право на взыскание стоимости оставшихся строительных недостатков сохранилось, и мы обратились в суд. В мае 2025 года мы организовали независимую строительную экспертизу, которая подтвердила наличие строительных недостатков и определила стоимость их устранения. В конце мая 2025 года был подан иск. 📌 Первое судебное заседание состоялось в августе 2025 года. 📌 Второе — в декабре 2025 года. Судебная экспертиза по делу не назначалась. Суд признал выводы досудебной независимой экспертизы достаточными и взыскал стоимость устранения недостатков в полном объёме. 19 мая 2026 года решение суда вступило в законную силу. В июле 2026 года мы получили исполнительный лист и направили его на исполнение. В пользу клиента взыскано: • Стоимость устранения строительных недостатков - 744 372 ₽ • Компенсация морального вреда - 20 000 ₽ • Расходы на проведение независимой экспертизы - 59 100 ₽ ✔️ Общая сумма взыскания - 823 472 ₽. Этот кейс ещё раз показывает: если застройщик отвечает, что всё соответствует нормам, это не означает, что взыскать компенсацию невозможно. При наличии доказательств и грамотно подготовленной экспертизы суд может полностью удовлетворить требования собственника. Мы сопровождаем процесс от приёмки квартиры и проведения экспертизы до получения исполнительного листа и фактического взыскания денежных средств. Если хотите оценить перспективы именно вашей квартиры - пишите нам @mrnadzorr. #судебныеистории