Консультируя потребителей по вопросам, возникающим в ходе рассмотрений дел в судах, а ... — 21 июля 2026 г. в 05:17:33.231
Консультируя потребителей по вопросам, возникающим в ходе рассмотрений дел в судах, а также участвуя в судебных заседаниях, сталкиваемся с проблемой объективности и доступности судебных экспертиз. Очень дорого - первая проблема. Иногда сторонам приходится отказываться от поиска истины, так как элементарно нет денег, чтобы этот поиск оплатить. Вторая проблема - дефицит хороших специалистов в той или иной сфере. Третья проблема - выдача заключений, сделанных на основе предположений, общих знаний, не подкрепленных научными исследованиями, практическими навыками, испытаниями и т.п. Есть еще проблема - когда эксперт выходит за пределы вопросов , поставленных судом, и увлекается оценкой доказательств. Либо - не отвечает на часть вопросов, при этом счет выставляет, как говорится, по полной! Стороны ставят вопрос о снижены оплаты расходов на экспертизу, но, так как механизм снижения не предусмотрен, оплата не снижается. И ВОТ НАКОНЕЦ! Внесен законопроект, который должен данный пробел устранить. В ГПК (ст. 95) и АПК РФ (ст. 107) предлагается закрепить правило о том, что определенный судом размер вознаграждения, подлежащего выплате эксперту, может быть снижен после исследования заключения эксперта по собственной инициативе суда с учетом мнения сторон либо по ходатайству стороны (сторон). Одновременно поправками в этих статьях закрепляется исчерпывающий перечень оснований, при которых допускается снижение размера вознаграждения (о перечне - в следующем посте) . Нам кажется, это дисциплинирует экспертов. А ВАМ КАК КАЖЕТСЯ - НУЖНО ИЗМЕНЯТЬ ЗАКОН? БЫЛИ У ВАС ПРОБЛЕМЫ С ЭКСПЕРТАМИ? Расскажите в комментариях.