В городе У., славном своей химией и тоской, разыгралась драма, достойная пера Шекспира,... — 1 июля 2026 г. в 07:00:04
В городе У., славном своей химией и тоской, разыгралась драма, достойная пера Шекспира, если бы Шекспир работал в канцелярии суда. Гражданка А. подала иск к гражданам Б. и В. Тема была возвышенна: автомобиль «HYUNDAI GRAND STAREX», 2008 года выпуска, цвета «уставшая мышь». Суть конфликта, очищенная от юридической шелухи, выглядела так. Гражданка А. когда-то состояла в браке с гражданином Г. Брак этот, подобно плохому спектаклю, завершился разводом, но актеры продолжали играть на одной сцене — тесной квартире. Сожительство превратилось в филиал ада на дому. Гражданин Г., вдохновленный идеями неоязычества и старообрядчества, стал настоящим тираном. Он запрещал есть картошку, водить детей в сад, краситься и, самое главное, свободно дышать. Семейная жизнь, по словам истицы, представляла собой непрерывный сериал ужасов: побои, угрозы оружием, вытаскивания на мороз босиком и прочие радости матримониальных отношений. Особенно усердствовал гражданин Г. в 2021-2022 годах, видимо, вдохновляясь духом времени. На фоне этого кошмара, весной 2020 года, гражданин Г. припер гражданку А. к стенке (в прямом смысле) и потребовал переписать их общий «Хёндэ» на его отца — гражданина Б. А., дабы избежать очередного сеанса рукоприкладства, подписала договор дарения. — Подписывай, а то заберут за долги! — рычал Г., сверкая глазами, и А., трепеща, поставила подпись. Далее началась вакханалия перерегистраций. Гражданин Б., получив авто, тут же переписал его на сына, гражданина Г. Таким образом, автомобиль, словно горячий пирожок, перешел из рук в руки, нигде толком не регистрируясь, ибо на него наложили арест. И тут, спустя четыре года, гражданка А., наконец, освободившись от гнета (по ее словам, угроза жизни исчезла лишь в августе 2024 года), вспомнила о своих правах. Она заявила, что договор дарения был подписан под дулом пистолета (метафорического, но с огнестрельным подтекстом) и просила всё вернуть назад. Ответчик, гражданин Г., в ответ на это заявил суду примерно следующее: — Это не «Хёндэ», это яблоко раздора! Мы с А. уже разводились, она сама хотела отдать машину отцу, чтобы кредиторы не отобрали. Она добровольно её отдала, а теперь хочет обратно. И вообще, сроки давности вышли! Суд, вооружившись очками и Гражданским кодексом, начал разбирательство. Выяснилась прелюбопытная деталь. Четыре года назад сама гражданка А. уже пыталась судиться за эту машину, но проиграла. Тогда суд прямо указал, что она добровольно отдала авто свекру. Это была ее воля. — Как же так? — недоумевала истица. — Меня же душили! — Душили, — согласился суд, изучая материалы. — Но душили в основном после 2022 года, а договор вы подписали в 2020 году. Да и потерпели вы фиаско в прошлом процессе, где признали, что отдали машину по обоюдному решению. А дважды за одно и то же, как говорится, не платят. Кроме того, суд строго посмотрел на сроки. Сделка была совершена в 2020 году, а иск подан аж в 2025 г. (с учетом уточнений). Исковая давность истекла, и никакие ссылки на «освобождение от гнета» в августе 2024 года не могли оживить давно умершее право. Гражданка А. не явилась больше в суд. Пришел лишь ее представитель, который героически отстаивал позицию, что истица "всего лишь боялась". Но бояться, как решил суд, это одно, а подписывать документы и потом четыре года ездить на машине — совсем другое. Учитывая, что гражданин Б. к тому моменту уже успел отправиться в мир иной (смерть, как известно, лучшее алиби), суд производство по делу к нему прекратил. А в удовлетворении исковых требований к гражданину В. (он же Г.) отказал в полном объеме. «HYUNDAI GRAND STAREX» так и остался стоять у подъезда, тускло поблескивая фарами на сером февральском солнце. А бывшие супруги, уставшие от битвы за железо, разошлись, унося в сердцах лишь горечь утраченных иллюзий и желание забыть друг друга, как страшный сон. Дело было решено, но осадок, как говорится, остался. (Решение от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-1539/2025 Усольский городской суд (Иркутская область))