Сегодня разберём определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции (от 18.11.2025 ...
Сегодня разберём определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции (от 18.11.2025 № 88-9378/2025). История о 70-летнем отце, который потребовал с пятерых взрослых детей алименты на своё содержание, — и проиграл все инстанции. Суть конфликта Гражданин А. подал иск к совершеннолетним детям Б., В., Г., Д. и Е. — просил взыскивать с каждого по 7 000 рублей ежемесячно, всего 35 000 рублей, с последующей индексацией. Суд первой инстанции в иске отказал. Апелляция решение отменила, но приняла новое — тоже об отказе. Истец пошёл в кассацию. Что установил суд: 👉 Доход истца складывается из пенсии по линии МВД (21 792,24 руб.), страховой пенсии по старости (7 264,39 руб.) и ветеранских выплат (2 051,55 руб.) — итого 31 108,18 рублей в месяц. 👉 Имущество: жилой дом площадью 53,4 кв. м, земельный участок 5 105 кв. м и автомобиль. 👉 Истец нетрудоспособен по возрасту (70 лет), инвалидности не имеет, страдает рядом заболеваний. Но ему предоставляются социальные услуги на дому, от стационарного обслуживания и пересмотра программы он отказался. Главный аргумент суда: По ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей. Нуждаемость определяется судом путём соотнесения доходов родителя с расходами, необходимыми для удовлетворения его жизненно важных потребностей: состояние здоровья, возраст, расходы на лекарства, медицинскую помощь, питание, оплату жилья. Заявленные требования, по мнению суда, не связаны с нуждаемостью истца в денежных средствах. А несогласие с оценкой обстоятельств дела — не основание для пересмотра в кассации. Вывод: ✅ Нетрудоспособность сама по себе не даёт права на алименты от детей. ✅ Ключевое условие — нуждаемость, её надо доказать. ✅ Суд сравнивает доходы родителя с его реальными расходами. ✅ Наличие имущества и отказ от доступной соцпомощи играют против истца. А вы как считаете: справедливо ли, что при пенсии 31 тыс. и наличии дома, земли и машины суд не признал нуждаемость? Или дети всё равно обязаны помогать? Делитесь мнением в комментариях 👇